Решение № 2-1596/2018 2-1596/2018~М-1421/2018 М-1421/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1596/2018

Дело № 2-1596/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 505494,14 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 Индивидуальных условий Кредитного договора и п. 3.2.1. Общих условий Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца равными платежами по 9222.14 рублей (п. 1.1 Индивидуальных условий Кредитного договора и п.п. 2.1.-2.3. Общих условий Кредитного договора). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 505494,14 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору Ответчик не внес ни одного платежа в счет возврата Кредита и уплаты процентов за его использование. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 610722,32 рублей, из которых: 505494,14 рублей-сумма основного долга; 89030,77 рублей-сумма плановых процентов за пользование кредитом; 14754,14 рублей-сумма пени за нарушение срока уплаты процентов; 1443,27 рублей-сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21.05.2018г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 596144,65 рублей, из которых: 505494,14 рублей-сумма основного долга; 89030,77 рублей-сумма плановых процентов за пользование кредитом; 1475,41 рублей-сумма пени за нарушение срока уплаты процентов; 144,33 рублей-сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.05.2017г. по состоянию на 21.05.2018г. включительно в размере 596144,65 руб., из которых: 505494,14 руб.-сумма основного долга; 89030,77 руб.-сумма плановых процентов за пользование кредитом; 1475,41 руб.-сумма пени за нарушение срока уплаты процентов; 144,33 руб.-сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 9161 рублей.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме, также пояснила, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1. Индивидуальных условий Договора сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 505494,14 рублей. Срок действия договора-120 месяцев, с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца равными платежами по 9222.14 рублей, (п., 1.1 Индивидуальных условий Кредитного договора и п.п. 2.1.-2.3. Общих условий Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 505494,14 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.5.1. Индивидуальных условий Договора в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и\или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в идее процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонился от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с кредитным договором в установленные договорами сроки и размере в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик уведомлялся о наличии у него задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592620,57 рублей по кредитному договору №, которую предлагалось погасить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик извещался о расторжении кредитного договора банком в одностороннем порядке, в порядке ст. 450 ГК РФ.

Однако уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени осталось неисполненным.

Согласно представленным истцом расчету задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 610722,32 рублей.

Истец размер задолженности по кредитному договору по собственной инициативе уменьшил на 10 % от общей суммы штрафных санкций, в результате чего общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596144,65 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений по данным расчету, либо иных расчетов ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 596144,65 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 596144,65 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9161 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15709 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил (заочно):

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества):

сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2017г. по состоянию на 21.05.2018г. включительно в размере 596144 рублей 65 копеек, из которых 505494,14 рублей – сумма основного долга, 89030,77 рублей – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 1475,41 рублей – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 144,33 рублей – сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9161 рубля 00 копеек,

а всего взыскать 605305 (шестьсот пять тысяч триста пять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года