Постановление № 1-347/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-347/2019

Дело №1-347/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Божковой Т.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Макарова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, «в» <адрес>, не судимой,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в том, что она, являясь продавцом-консультантом у ИП «ФИО2.», в период с 17 часов 11 минут до 10 часов 22 ноября 2018 года, в помещении ТД «Квадрат», по адресу: <...>, получила 44 350 рублей по договору №293 от 21 ноября 2018 года, заключенного с ФИО6, на поставку дивана, из которых часть денежных средств в размере 40 000 рублей не сдала в кассу и, обратив их в свою собственность, присвоила путем хищения, причинив ИП ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же обвинялась в том, что, являясь продавцом-консультантом у ИП «ФИО5», в период с 12 часов до 16 часов 23 декабря 2018 года, в помещении ТД «Квадрат» по указанному адресу, получила 49 800 рублей по договору №323 от 23 декабря 2018 года, заключенного с ФИО3, на поставку дивана, из которых часть денежных средств в размере 29 800 рублей не сдала в кассу и, обратив их в свою собственность, присвоила путем хищения, причинив ИП ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой и не желанием привлекать её к уголовной ответственности, поскольку последняя загладила причиненный ущерб, принесла извинения, претензий к ней потерпевший не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно и осознанно.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чём также подала соответствующие заявление. Нереабилитирующий характер и основания прекращения уголовного дела ей разъяснен и понятен.

Защитник - адвокат Макаров А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Божкова Т.А. возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, загладив в полном объеме причиненный вред, согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: трудовой договор, заявление ФИО1, приказ о приёме на работу, личную карточку ФИО1, образцы почерка ФИО1, фотографии операций по банковской карте, договоры №№293,323, товарный чек №224, кассовый ордер от 23.12.18, - хранить при уголовном деле; журнал учёта продаж - вернуть ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Ю. Лесникова