Приговор № 1-270/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-270/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 27 декабря 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Косинова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-270/2017 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, судимого <дата> Самарским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей, штраф оплачен <дата>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в неустановленное следствием время, ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в крупном размере и заведомо зная, что смесь психотропного вещества амфетамин и производного наркотического средства - <...>, является психотропным веществом и наркотическим средством, а их реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 решил приобрести вышеуказанную смесь психотропного вещества и наркотического средства для личного употребления.

С этой целью, <дата> примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 со своего планшетного компьютера, неустановленной следствием марки, зашел через интернет - ресурс в программу «<...> Заведомо зная, что неустановленное следствием лицо реализует наркотическое средство через интернет - магазин <...> зашел в указанный магазин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в крупном размере, ФИО1, заведомо зная, что смесь психотропного вещества <...> и производного наркотического средства - <...>, является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 решил приобрести вышеуказанную смесь психотропного вещества и наркотического средства. С этой целью ФИО1 написал запрос с просьбой приобрести <...> массой <...> грамма, на что ему пришел ответ с указанием неустановленного номера «Киви кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме <...> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, смеси психотропного вещества <...> и производного наркотического средства - <...>, ФИО1 на принадлежащей ему автомашине марки <...>, доехал до автозаправочной станции, расположенной по <адрес>, более точное место следствием не установлено, где перевел в неустановленном следствием терминале, <...> рублей на номер неустановленного следствием <...> После чего, ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием адреса «закладки», а именно: <адрес> с левой стороны труба, возле нее сверток из прозрачного полимера, обмотанный изолентой синего цвета».

Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хранение смеси психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1, доехал до указанного адреса «закладки». Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение смеси психотропного вещества <...> и производного наркотического средства - <...>, без цели сбыта для личного употребления, обыскал прилегающую к третьему подъезду <адрес> территорию и обнаружил «закладку» с находящейся внутри смесью, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе психотропное вещество - <...>, а так же производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, забрал вышеуказанное наркотическое средство себе и хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО1 на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ <...>, поехал по <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта смеси психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере, ФИО1 хранил приобретенную смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - <...>, а так же содержащую производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, до 17 часов 20 минут <дата>, пока не был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на посту ДПС, расположенном по <адрес>, а смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – <...> и производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере была изъята у ФИО1 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <...>.

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от <дата> ФИО1 мог в момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ, в применении каких-либо мер медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, а также, что подсудимый не является наркозависимым, занимается общественно-полезным трудом, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь<...> - уничтожить, <...> - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий: М.О. Маркелова