Решение № 2А-674/2017 2А-674/2017(2А-8349/2016;)~М-7174/2016 2А-8349/2016 А-674/2017 М-7174/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2А-674/2017

Дело №а-674/17


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску СНТ «Некрасовский» к Комитету лесного хозяйства <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Некрасовский» обратилось в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ обратилось к административному ответчику с письменным заявлением, в котором просило на акте согласования границ сделать запись о согласовании и/или об отсутствии наложения границ земельного участка. До настоящего времени ответ на обращение не получен.

Считая бездействие административного ответчика незаконным, административный истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административный иску поддержал.

Административный ответчик в суд не явился, извещался судом.

Ознакомившись с доводами административного истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Административный истец (СНТ «Некрасовский») обратился ДД.ММ.ГГГГ к административному ответчику (Комитет лесного хозяйства <адрес>) с письменным заявлением, в котором просил на акте согласования границ сделать запись о согласовании и/или об отсутствии наложения границ земельного участка.

Из объяснений административного истца следует, что до настоящего времени ответ на обращение не получен, что является незаконным бездействием административного ответчика, которое привело к нарушению прав административного истца.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что административным ответчиком подготовлен ответ по существу письменного обращения административного истца о наличии наложений границ земельных участков, датированный 28.10.2016г. Дополнительный ответ на обращение административного истца датирован 30.12.2016г.

Таким образом, довод административного истца о бездействии административного ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается материалами дела.

Не согласие административного истца с содержанием полученного от административного ответчика ответа не означает, что административным ответчиком не дан ответ по существу обращения административного истца.

Анализируя изложенное и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца, на обращение был дан ответ по существу обращения, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, в удовлетворении заявленного требования административному истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление СНТ «Некрасовский» к Комитету лесного хозяйства <адрес> о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись