Решение № 2А-3206/2024 2А-3206/2024~М-2548/2024 М-2548/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2А-3206/2024

дело №2а-3206/2024

УИД: 61RS0012-01-2024-004411-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Д.Е.В.

при секретаре судебного заседания В.М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к М.А.С о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что М.А.С в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у М.А.С образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 34319,07 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 33370,74 рублей, в т.ч. НДФЛ - 10798.00 рублей, страховые взносы 19193,26 рублей, налог на имущество - 1779,00 рублей, пени - 1603,48 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 1603.48 рублей, который подтверждается «Расчетом пени».

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 19471,56 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в мировой суд судебный участок № Волгодонского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении М.А.С

Определением мирового судьи от 24.04.2024г. налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.

Налогоплательщику было направлено заявление о взыскании задолженности с материалами по адресу регистрации по месту жительства.

Так, Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ в мировой судебный участок № ДД.ММ.ГГГГ вынесено Определение об отказе в принятии заявления.

В этой связи дата получения инспекцией определения мирового судьи является юридически значимым обстоятельством, необходимым для начала истечения срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 48 НК РФ (Кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции).

На основании изложенного, административный истец просил суд восстановить срок на подачу административного искового заявления поскольку до настоящего времени вышеуказанные суммы не уплачены, взыскать с административного ответчика М.А.С, задолженность по обязательным платежам в сумме 34319,07 руб., из них: НДФЛ - 10798,00 рублей, страховые взносы - 19193,26 рубля, налог на имущество - 1776,00 рублей, пени 1603,48 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик М.А.С в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

На основании ст.289 КАС РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.67,68), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу том, что срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению по основаниям изложенным в административном исковом заявлении, поскольку суд находит данные причины пропуска срока уважительными, а административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.5 ст. 48 НК РФ -пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Рассматривая признание иска административным ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.103,114 КАС РФ.

руководствуясь ст.ст.150,175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к М.А.С о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Восстановить административному истцу МИФНС России № по <адрес> срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с М.А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (ИНН: №) в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме 34319,07 рублей, из них: налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 10798,00 рублей, страховые взносы за 2023 год 19193,26 рублей, налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1776,00 рублей, пени 1603,48 рублей.

Указанные суммы перечислить на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН/КПП получателя платежа 7727406020 / 770801001, Казначейский счет № 03100643000000018500; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, Счет банка получателя средств №40102810445370000059.

Взыскать с М.А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (ИНН: №) в доход бюджета госпошлину в сумме 1229,57рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Волгодонской районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Волгодонского районного суда ФИО1

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.