Решение № 2-2650/2020 2-2650/2020~М-2292/2020 М-2292/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2650/2020

Дело № 2-2650/2020

УИД:33RS0001-01-2020-003391-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Бобык О.В.,

с участием:

представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХРЕСУРС 2000» к ФИО3 о взыскании стоимости товара,

установил:

ООО «САНТЕХРЕСУРС 2000» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости товара.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САНТЕХРЕСУРС 2000» и ИП ФИО3 был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «САНТЕХРЕСУРС 2000» обязалось поставить ИП ФИО3 сантехническую продукцию, а ИП ФИО3 обязался принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, установленным договором. ООО «САНТЕХРЕСУРС 2000» надлежащим образом исполнило взятые на себя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства. Однако ИП ФИО3 уклоняется от оплаты стоимости поставленного товара. ДД.ММ.ГГГГ посредством использования услуг ФГУП «Почта России» в адрес ИП ФИО3 направлялась претензия с требованием до ДД.ММ.ГГГГ погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность, однако ФИО3 уклонился от разрешения спора мирным путем.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «САНТЕХРЕСУРС 2000» стоимость товара в размере 387 288 руб. 75 коп., в возврат государственной пошлины 7 073 руб.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителей истца ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САНТЕХРЕСУРС 2000» (далее - Поставщик) и ИП ФИО3 (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № (далее - Договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ ....

В силу п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателя сантехническую продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и по ценам, установленным Договором.

Согласно п.2.1 поставка (отгрузка) товара по Договору осуществляется партиями в соответствии с заказом Покупателя, сделанного посредством телефонной, факсимильной, либо электронной связи, почтовым отправление или нарочным с подтверждением получения.

В соответствии с п.5.1 Покупатель оплачивает Товар путем перевода банковским платежом денежных средств на счет поставщика, указанный в Договоре, или наличными денежными средства в кассу Поставщика.

На основании п.5.4 Покупатель считается исполнившим свои обязанности по оплате Товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика и оформлении платежных документов в соответствии с п.5.3 Договора.

ООО «САНТЕХРЕСУРС 2000» надлежащим образом исполнило взятые на себя по Договору обязательства, что подтверждается товарными накладными № СР-623 от ДД.ММ.ГГГГ, СР-679 от ДД.ММ.ГГГГ, СР-678 от ДД.ММ.ГГГГ, СР-796 от ДД.ММ.ГГГГ ....

ИП ФИО3, принятые на себя обязательства по Договору, не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате полученного товара в размере 387 288 руб. 75 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ посредством использования услуг ФГУП «Почта России» в адрес ИП ФИО3 направлялась претензия с требованием до ДД.ММ.ГГГГ погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность ....

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 получил вышеуказанную претензию, однако уклонился от исполнения обязательств по Договору ....

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО3 в качестве ИП прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимания, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по Договору в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «САНТЕХРЕСУРС 2000» о взыскании с ФИО3 стоимости товара в размере 387 288 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САНТЕХРЕСУРС 2000» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 073 руб. ....

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО3 в пользу ООО «САНТЕХРЕСУРС 2000» подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 7 073 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХРЕСУРС 2000» к ФИО3 о взыскании стоимости товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХРЕСУРС 2000» стоимость товара в размере 387 288 руб. 75 коп., в возврат государственной пошлины 7 073 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....