Решение № 2-221/2017 2-221/2017(2-4226/2016;)~М-4520/2016 2-4226/2016 М-4520/2016 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело №2-221/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 14 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства и порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 05.12.2006 по 17.03.2010, от брака имеют несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 обратился с требованием к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО3 с отцом по адресу: <адрес><адрес>, мотивируя тем, что ребенок проживает с ним по вышеуказанному адресу, решение о проживании с отцом сын принял самостоятельно, поскольку с отцом проживать ему спокойно и комфортно. ФИО1 занимается воспитанием и содержанием ребенка, при этом ФИО2 получает алименты в размере 1/3 его заработка на содержание детей, сына Павла и дочери Софии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с чем и связывает свои требования.

ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об определении места жительства и порядка общения с ребенком, мотивируя тем, что сын должен проживать с ней, поскольку свои обязанности по воспитанию и содержанию детей она выполняет в полном объеме. Она со своей стороны не препятствовала ФИО1 в общении с детьми. Павел проживает по нескольку дней у отца. Полагает, что ФИО1 оказывает на сына психологическое давление, настаивает на том, чтобы Павел возвращался к нему, препятствует тому, чтобы сын приходил к матери. Также ФИО1 чинит препятствия для совместного выезда детей с матерью в отпуск для отдыха. Просит с учетом уточнения исковых требований определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО3 с матерью по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Определить следующий порядок общения отца с сыном Павлом: еженедельно во вторник и четверг в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, при этом отец самостоятельно забирает и приводит детей ребенка по месту жительства матери; еженедельно в субботу с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с возможным посещением культурно-досуговых центров и оздоровительных прогулок, при этом отец самостоятельно забирает и приводит ребенка по месту жительства матери. Проведение совместного отпуска с ребенком путем чередования в летний период в количестве 90 дней, согласно графику отпусков родителей по предварительной договоренности с матерью.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 на исковых требованиях настаивал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, сообщил аналогичные сведения, пояснив, что своего несовершеннолетнего сына Павла он желает воспитывать и содержать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, сообщила аналогичные сведения.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 05.12.2006 по 17.03.2010, истец (ответчик) ФИО1 приходится отцом несовершеннолетнему ребенку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик (истец) ФИО2 матерью.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Статья 9 Конвенции о правах ребенка признает право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями.

Частью 2 ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренным национальным законодательством.

Аналогичные требования содержаться в ст. ст. 57 СК РФ, согласно которым, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Стороны совместно не проживают. 11.05.2012 ФИО1 заключил брак с ФИО4 о чем, 11.05.2012 Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена запись акта о заключении брака №.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что хочет проживать с мамой и папой, однако больше ему нравится жить с отцом. Школьные учебники у него находятся у ФИО1 Он занимается хоккеем, куда его отводит и забирает отец. С ФИО4 у него сложились хорошие отношения.

На дату посещения жилого помещения истца (ответчика) 24.01.2017 психологом отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска ФИО5 ребенок проживал с отцом по адресу: <адрес>, где условия проживания удовлетворительные, имеются условия для проживания несовершеннолетнего. Квартира по указанному адресу двухкомнатная «хрущевской» планировки. В комнате, предназначенной для проживания несовершеннолетнего ФИО3, имеются: две односпальные кровати, кресло, тумбочка, телевизор, шкаф-горка с полками и письменный стол, где делает уроки Паша. В комнате есть небольшое количество игрушек и учебная литература несовершеннолетнего. В кухне: кухонный гарнитур, обеденная зона, плита, стиральная машинка-автомат, микроволновая печь. ФИО4 против совместного проживания Павла с отцом не возражает.

Согласно материалам дела Павел к матери часто приходит в гости, периодически остается у нее ночевать. На момент рассмотрения дела ребенок проживал у матери ФИО2 по адресу: <адрес>, где условия проживания удовлетворительные, имеются условия для проживания несовершеннолетнего. Квартира по указанному адресу трехкомнатная улучшенной планировки, принадлежит на праве собственности ФИО2 Квартира находится в удовлетворительном состоянии, сантехника и электропроводка исправны. В комнате, предназначенной для проживания ФИО6 и ФИО3, имеются шкаф для одежды, две кресло-кровати, спортивный уголок, компьютерный стол, тумба под телевизор, маленький телевизор, навесные полки для книг. В комнате также имеются игрушки и учебная литература.

ФИО1 работает в должности водителя ООО «Норильскпромтранспорт», имеет постоянный доход и регулярно выплачивает алименты в размере 1/3 части дохода, что подтверждается справкой ООО «Норильскпромтранспорт». С места работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно материалам дела ФИО1 оплачивал выезд ребенка в детский оздоровительный лагерь, оплачивал школьное питание детей, покупал необходимую для тренировок хоккейную форму, сдавал деньги в школе на приобретение рабочих тетрадей.

ФИО2 работает в должности фельдшера КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5». Согласно справке о заработной плате КГБУЗ ККПНД № 5 имеет средний доход в размере 69 171,92 руб. С места работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При проведении 25.01.2017 психолого-диагностического обследования психологом отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска с несовершеннолетним ФИО3 фиксируется слабость эмоциональных контактов с родителями. Отмечается повышенный уровень тревожности, в связи с вовлеченностью ребенка в конфликтную ситуацию между родителями. При постановке прямого вопроса где бы ты хотел жить, Павел отвечает, что с обоими родителями, так как со стороны матери имели место быть манипулятивные высказывания о том, что открытое выражение желания проживать с отцом, является предательством по отношению к матери. Однако в ситуативных вопросах предпочитает проживание с отцом.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в МБОУ «СШ №1» с 01.09.2014. За время обучения зарекомендовала себя как ученик с хорошими учебными возможностями. Средний уровень школьной мотивации. Отмечается средний уровень работоспособности, не редко может продуктивно и целенаправленно работать без контроля. На уроках не отвлекается на посторонние раздражители, целенаправленно достигает поставленной цели. Учится в полную меру своих сил. Уроки без уважительной причины не пропускает.

Кроме того, ФИО3 обучается МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа № 2» в тренировочной группе 1 года обучения на отделении спортивной гимнастики. Имеет 2 юношеский спортивный разряд. В МБУ ДО «ДЮСШ № 2» зачислен в 2013 году. Все эти годы в воспитании ФИО3 активное участие принимает его отец ФИО1, который регулярно приводит по расписанию на тренировочные занятия Павла и забирает его из спортивной школы по окончанию занятий. Присутствует и всегда поддерживает ребенка во время соревнований. Покупает спортивную форму. Посещает все родительские собрания. В 2016 году способствовал приобретению и оформлению путевки в оздоровительный лагерь «Детский Наукоград» в г. Зеленоград для организации летнего оздоровительного отдыха Павла.

По информации тренера-преподавателя ФИО7 в личных беседах по вопросам физического развития и воспитания Павла, ФИО1 проявляет коммуникабельность, заинтересованность в сотрудничестве, всегда соблюдает рекомендации тренера.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска, которое в судебном заседании поддержала представитель ФИО5, в интересах несовершеннолетнего, с целью сохранения детско-родительских отношений, учитывая факт длительного проживания несовершеннолетнего ФИО3 с отцом, целесообразно определить место жительства ФИО3 с отцом – ФИО1

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом по адресу: <адрес><адрес>.

Взаимные обвинения в неправильном, по их мнению, воспитании и содержании ребенка, взаимные негативные оценки действий друг друга, не могут являться основаниями для определения места жительства несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда, кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Новоселова

Решение в окончательной форме принято 29.06.2017.