Решение № 2-14028/2025 2-14028/2025~М-10289/2025 М-10289/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-14028/2025

50RS0031-01-2025-014855-24

Дело № 2-14028/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 21025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Максименко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "ТБанк" обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора <***> от 21 ноября 2022 года, предоставил ответчику денежную сумму в размере 299 000 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором составила: 226 446, 77 руб., в том числе: основной долг: 226 443, 04 руб., проценты: 0 руб., штраф: 3, 73 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 7 793 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила учесть частичную оплату долга.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <***> от 21 ноября 2022 года, по которому АО "ТБанк" является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 299 000 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 226 446, 77 руб., в том числе: основной долг: 226 443, 04 руб., проценты: 0 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Вместе с тем, ответчик представила справку о задолженности, из которой усматривается, что задолженность на 19.11.2025 составляет 209 799, 77 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать сумму долга на момент вынесения решения суда в размере 209 799, 77 руб., при этом сумма штрафа является минимальной в размере 3, 73 руб. и уменьшению не подлежит.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7 793 руб., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 7 793 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору №0817544174 в размере 209 799, 77 руб., штраф в размере 3, 73 руб., госпошлину в размере 7 793 руб., а всего 217 596,5 руб.

Исковое заявление в части взыскания основного долга в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 17 декабря 2025 года