Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-333/2017

дело № 2-333/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Кашин Тверская область

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело №2-333/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Администрации МО «Кашинский район», Администрации МО «Барыковское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Жило А.В., Администрации МО «Кашинский район», Администрации МО «Барыковское сельское поселение», в котором просил : 1)восстановить срок для принятия им наследства после смерти матери Р., умершей [дата обезличена], 2)признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: [данные удалены].

Исковые требования мотивированы тем, что [дата обезличена] умерла его мать Р., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: [данные удалены]. Он является наследником первой очереди по закону. Однако, в отношении него судом применены принудительные меры медицинского характера и назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа в ГКУЗ «[данные изъяты]» с дальнейшим изменением типа принудительного лечения и переводом в Санкт-Петербургскую психиатрическую больницу специализированного типа с интенсивным наблюдением, где он находится в настоящее время непрерывно с [дата обезличена]. Наследство было открыто во время его нахождения на лечении. Об открывшемся наследстве он узнал в [дата обезличена] от социального работника. Ранее о данном факте он не знал и не мог знать. Учитывая, что с [дата обезличена] у него наблюдалось нестабильное психическое состояние, депрессия с потерей интереса ко всему происходящему, снижение внимания, памяти, отсутствия осознания происходящего, что мешало ему воспринять факт смерти матери и тем более осуществить действия по принятию наследства. В результате проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и наступления непродолжительного периода ремиссии, но все еще находясь на принудительном лечении, он обратился в суд с иском. Считает уважительными причины пропуска срока, установленного законом для принятия наследства. Обращение последовало в течение шести месяцев после того, как он узнал о смерти наследодателя. Просил удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1, будучи заранее и надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явился, своего представителя в суд не направил, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие учитывая данное заявление и то, что в настоящее время ФИО1 находится на принудительном лечении в ФКУ [данные изъяты], дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Жило А.В., надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик - администрация Муниципального образования «Кашинский район» Тверской области, извещенная о времени, дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Муниципального образования «Кашинский район» Тверской области.

Ответчик - администрация Муниципального образования «Барыковское сельское поселение» Кашинского района Тверской области, извещенная о времени, дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Муниципального образования «Барыковское сельское поселение» Кашинского района Тверской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, врио нотариуса Кашинского нотариального округа Тверской области ФИО4 ФИО5, извещенная о времени, дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие нотариуса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Р., [данные изъяты], умерла [дата обезличена], о чем [дата обезличена] составлена запись акта о смерти [номер обезличен].

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении (повторное) III-ЕТ№599734 подтверждается, что истец ФИО1, [данные изъяты], является сыном Р.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Независимо от установленного законом способа принятия наследства, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов наследственного дела [номер обезличен] следует, что после смерти Р., умершей [дата обезличена], в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО2, являющийся наследником первой очереди, который в последующем за выдачей свидетельств о праве на наследство не обращался. При этом установлено, что при обращении к нотариусу ФИО2 указал наследником Р. - ФИО3.

Однако, доказательств подтверждающих факт того, что ФИО3 принял наследство после смерти матери Р. суду не предоставлено. Учитывается, что Р. на момент смерти проживала по адресу [данные удалены], однако по сведениям отделения УФМС России по Тверской области в Кашинском районе ФИО3 зарегистрированным по месту жительства в г. Кашине и Кашинском районе не значится и не проживает, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ФИО3 не обращался. Таким образом поскольку доказательств свидетельствующих о том, что ФИО3 принял наследство после смерти Р. не представлено оснований для признания его наследником принявшим наследство не имеется.

Истец ФИО1 также в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращался, однако заявил о восстановлении срока принятия им наследства. Мотивируя тем, что он не знал о смерти матери Р. и кроме того, не имел возможности обратиться с заявлением к нотариусу по причине нахождения на принудительном лечении, нестабильного психического состояния, отсутствия осознания происшедшего.

Рассматривая требование ФИО1 восстановлении срока принятия им наследства после смерти матери Р. суд учитывает, что статьей 1155 Гражданского кодекса РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший данный срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Из ответа главного врача ФКУ «[данные изъяты] от [дата обезличена] и от [дата обезличена] [номер обезличен] следует, что ФИО1 находится на принудительном лечении в учреждении постоянно с [дата обезличена] на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от [дата обезличена]. Последнее психиатрическое освидетельствование ФИО1 комиссией врачей-психиатров проведено [дата обезличена]. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от [дата обезличена] на основании заключения комиссии врачей-психиатров от [дата обезличена] применение к ФИО1 принудительной меры медицинского характера продлено. Очередное освидетельствование ФИО1 для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении принудительной меры будет проведено не позднее [дата обезличена]. Согласно расписки, поступившей из ФКУ [данные изъяты] [дата обезличена], ФИО1 находится в Учреждении.

Из ответа отдела ЗАГС Администрации Кашинского района от [дата обезличена] [номер обезличен] следует, что ФИО1, находящемуся в ФКУ [данные изъяты], направлено свидетельство о смерти его матери.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждено, что шестимесячный срок для принятия истцом ФИО1 наследства после смерти Р. истек [дата обезличена], однако истец, находясь на принудительном лечении в ФКУ [данные изъяты], достоверно узнал о смерти матери из почтового отправления ЗАГС Администрации Кашинского района не ранее [дата обезличена]. При этом, судом установлено, что ФИО1 после того, как узнал о смерти матери, продолжая лечение, в течение шестимесячного срока, а именно [дата обезличена], обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Кроме того, суд учитывает, что истец ФИО6 в силу объективных причин – нахождения на принудительном лечении, нестабильного психического состояния, отсутствия осознания происшедшего пропустил срок для вступления в наследство после смерти матери Р. Таким образом, срок принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительным причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления ФИО1 срока принятия наследства после смерти матери Р., умершей [дата обезличена].

С учетом изложенного ФИО1 как наследник первой очереди признается принявшим наследство после смерти матери Р., умершей [дата обезличена].

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Ч. 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, с учетом восстановления истцу ФИО1 срока принятия наследства после смерти Р., а также с учетом сведений о том, что наследник первой очереди ФИО2 также обратился за принятием наследства после смерти Р., а Жило А.В., указанный в качестве наследника первой очереди после смерти Р., наследство не принимал, суд, определяя доли всех наследников в наследственном имуществе, приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 как принявшим наследство после смерти Р. принадлежат равные доли по 1/2 доле в праве общей долевой собственности у каждого в наследственном имуществе оставшемся после смерти Р.

При этом суд учитывает, что на момент принятия данного решения свидетельства о праве на наследство после смерти Р. нотариусом не выдавались, в связи с чем, в связи с чем, отсутствуют основания для принятия решения об отмене ранее выданных свидетельств.

Согласно выписок из ЕГРП [номер обезличен], [номер обезличен] от [дата обезличена], [номер обезличен] от [дата обезличена] Р. на момент ее смерти на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены]. Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по тому же адресу, отсутствуют. Вместе с тем, как следует из постановления Главы администрации Барыковского сельского округа Кашинского района Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена], справки нотариуса от [дата обезличена], справки главы администрации Барыковского сельского поселения Кашинского района Тверской области от [дата обезличена], спорный жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], ранее принадлежал на праве собственности матери Р., Р1, умершей [дата обезличена]. Р. на момент смерти матери проживала совместно с нею и фактически приняла после нее наследство в виде данного жилого дома. Сведений об иных лицах, принявших наследство после смерти Р1, суду не представлено. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Р. на момент смерти принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям населенных пунктов, расположенные по адресу: [данные удалены].

Рассматривая требование ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: [данные удалены], в порядке наследования после смерти матери Р. суд считает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку установлено, что кроме ФИО1 наследство после смерти ФИО7 также принял ее сын ФИО2, таким образом, истец ФИО1 может претендовать лишь на [данные изъяты] долю в указанном имуществе.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, за ФИО1 следует признать право собственности на [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям населенных пунктов, расположенные по адресу: [данные удалены]..

Суд принимает во внимание, что в качестве ответчиков по данному иску заявлены также Жило А.В., Администрация МО «Кашинский район», Администрация МО «Барыковское сельское поселение», однако суд приходит к выводу о том, что они не являются надлежащими ответчиками, поскольку доказательств принятия Жило А.В. наследства после смерти Р. в установленный законом срок не предоставлено. Также установлено, что наследство после смерти Р. было принято ФИО2 таким образом, спорное имущество выморочным имуществом не является и права на наследственное имущество после смерти Р. не перешли к Администрации МО «Кашинский район», и Администрации МО «Барыковское сельское поселение»

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Администрации МО «Кашинский район», Администрации МО «Барыковское сельское поселение» удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия им наследства после смерти матери Р., умершей [дата обезличена].

Определить, доли наследников принявших наследство после смерти матери Р., а именно ФИО2 и ФИО1 в наследственном имуществе равными по [данные изъяты] доле в праве общей долевой собственности у каждого.

Признать за ФИО1 право собственности на [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям населенных пунктов, расположенные по адресу: [данные удалены] в порядке наследования после смерти матери Р., умершей [дата обезличена].

Исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО3, Администрации МО «Кашинский район», и Администрации МО «Барыковское сельское поселение» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.

Председательствующий: