Постановление № 5-330/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 5-330/2024

Дело №5-330/2024

07RS0003-01-2024-003128-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 ноября 2024 года

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудабердоков Д.А.,

с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Туркменистан,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, в котором в качестве пассажира ехал гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проверки документов которого установлено, что у последнего просроченная миграционная карта, то есть он должен был выехать из РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение миграционного законодательства РФ не выехал из РФ до настоящего времени.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст.33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Из представленных в суд материалов следует, что срок пребывания ФИО5 на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными на бумажном носителе сведениями государственной информационной системы миграционного учёта МВД России.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО5 свою вину в совершении описанного административного правонарушения признал и пояснил, что не смог выехать из-за отсутствия денег на покупку билета до родины.

Его вина в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой серии 4623 №, согласно которой он должен был выехать из РФ не позже ДД.ММ.ГГГГ, а также другими приобщенными к материалу документами.

Следовательно, в действиях ФИО5 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.ст.29.6, 29.7, 29.9, 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Туркменистан, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-

0723000718, номер счета получателя платежа-03№, наименование

банка-отделение НБ по Кабардино-Балкарской Республике <адрес>, БИК 018327106, КБК 18№, КПП 072301001, ОКТМО 83618403, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение 10 суток.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков