Постановление № 5-21/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № 5-21/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка

18 апреля 2017 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

при секретаре Поповой П.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

представителя ОМВД по Бутурлиновскому району – старшего участкового уполномоченного ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда по адресу: <адрес>, материалы административного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, сожительствующего с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.п. ФИО2, <адрес>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО3, находясь в жилом <адрес> р.п. ФИО2 <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно подверг избиению, сожительствующую и ведущую с ним на протяжении 1 года общее хозяйство, гражданку ФИО1, нанес последней не менее трех ударов ладонью правой руки в область лица и не менее двух ударов разборной металлической рукояткой от швабры в область спины, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: 3 ссадин в области лица, 2 кровоподтеков в области спины, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отвода суду не заявил, ходатайств не имеет, юридической помощью защитника пользоваться не желает.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью. Суду ФИО3 показал, что проживает по адресу: <адрес>, р.п. ФИО2, <адрес> вместе с ФИО1, с которой он сожительствует с марта 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел домой, и обнаружил, что домашние животные и птица не накормлены. Зайдя в дом, он увидел, что дома беспорядок, а сожительница ФИО1 спит. В этой связи между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он, не сдержав своих эмоций, нанес ФИО1 не менее трех ударов ладонью правой руки в область лица. После чего он сходил на кухню, где взял разборную рукоятку от швабры в виде металлической трубки из тонкого металла, и нанес ФИО1 этой трубкой не менее двух ударов по различным частям тела, в основном, в область спины. Свою вину в причинении физической боли и побоев ФИО1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, р.п. ФИО2, <адрес> вместе со своим малолетним сыном и ФИО3, с которым сожительствует с марта 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она уснула на кровати во второй комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Около 16 часов она проснулась от толчков по своему телу и, проснувшись, увидела ФИО3, который стал высказывать в ее адрес претензии по поводу содержания домашних животных и беспорядка в доме. На этой почве у них возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ей не менее трех ударов ладонью правой руки в область лица, после чего она его оттолкнула от себя. Затем ФИО3 сходил на кухню, где взял разборную рукоятку от швабры в виде металлической трубки из тонкого металла, и, продолжая свои действия, нанес ей не менее двух ударов по различным частям тела, в основном в область спины. После этого она убежала из дома и обратилась в полицию. В настоящее время претензий к ФИО3 не имеет, с ним примирилась, просит строго не наказывать.

Представитель ОМВД РФ ФИО6 суду подтвердил, что он по вызову потерпевшей ФИО1 выезжал на место совершения административного правонарушения, ФИО3 факт причинения телесных повреждений ФИО1 не отрицал.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам:

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается, кроме признательных показаний ФИО3 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей ФИО1, подтвердившей обстоятельства получения ей телесных повреждений; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, и иными материалами.

Согласно заключению эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 3 ссадины в области лица, 2 кровоподтека в области спины, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ФИО2 судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ст. 116 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 24 УПК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как он нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в зарегистрированном браке не состоит, сожительствует с ФИО1, имеющей малолетнего сына, официально не работает, имеет доход от работы по частному найму и возможность оплатить штраф; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; а так же мнение потерпевшей ФИО1, которая не настаивает на строгом наказании виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Назначенный ФИО3 административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Лесных