Решение № 2-1181/2019 2-1181/2019~М-1075/2019 М-1075/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1181/2019

Дело №2-1181/2019

УИД 58RS0008-01-2019-001827-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шветко Д.В.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Резана-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 мая 2017 года между ней и ответчиком заключен договор займа №.

По условиям данного договора заимодавец в лице истца передает в собственность, а заемщик в лице ответчика принимает денежные средства в размере 300 000 рублей и обязуется возвратить сумму займа в размере 372 591 руб. 68 коп. с учетом начисленных процентов в срок до 19 ноября 2017 года. В силу п. 2.6. договора процент за пользование займом составляет 48% в год.

21 ноября 2017 года сторонами было подписано дополнительное соглашение о пролонгации договора до 19 мая 2018 года при той же процентной ставке 48% в год.

01 декабря 2017 года сторонами было подписано дополнительное соглашение об увеличении сумма займа до 500 000 рублей при той же процентной ставке 48% в год.

28 ноября 2018 года сторонами было подписано дополнительное соглашение о пролонгации договора до 19 мая 2019 года.

В период с 19 мая 2017 года по 30 ноября 2017 года сумма основного долга в соответствии с договором составляла 300 000 рублей.

Сумма основного долга за период с 01 декабря 2017 года по 19 мая 2019 года в соответствии с дополнительным соглашением от 01 декабря 2017 года составила 500 000 рублей.

06 мая 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности. Однако, ответ на претензию от ответчика не поступал.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 19 мая 2017 года в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Резана-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Резана-Финанс» (заемщик) заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей, под 48 % годовых от суммы полученного займа (4% в месяц без капитализации), включая в себя сумму налога (НДФЛ) займодавца, сроком до 19 ноября 2017 года.

Так, согласно п.п.1.1, 2.2 займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в размере 372 591 руб. 68 коп. с учетом начисленных процентов. Заем передается заемщику сроком на 6 месяцев с момента передачи суммы займа заемщику.

Истец ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, передав сумму займа в размере 300 000 рублей ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19 мая 2017 года.

21 ноября 2017 года между ФИО1 и ООО «Резана-Финанс» заключено дополнительное соглашение о продлении срока договора № до 19 мая 2018 года, продлеваемая сумма составила 300 000 рублей под 48% годовых.

01 декабря 2017 года между ФИО1 и ООО «Резана-Финанс» заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 19 мая 2017 года, согласно которому сумма займа была увеличена на 200 000 рублей, процентная ставка составила 48% годовых.

Истец ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по дополнительному соглашению от 01 декабря 2017 года к договору займа № от 19 мая 2017 года, передав денежные средства в размере 200 000 рублей ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01 декабря 2017 года.

21 мая 2018 года между ФИО1 и ООО «Резана-Финанс» заключено дополнительное соглашение о продлении срока договора № до 19 ноября 2018 года, продлеваемая сумма составила 500 000 рублей под 48% годовых.

28 ноября 2018 года между ФИО1 и ООО «Резана-Финанс» заключено дополнительное соглашение о продлении срока договора № до 19 мая 2019 года, продлеваемая сумма составила 500 000 рублей под 48% годовых.

Однако, ООО «Резана-Финанс» своих обязательств не выполнило, долг в установленный срок не возвратило.

06 мая 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и кассовым чеком об оплате почтового отправления.

Между тем, сумма займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, ответа на претензию не последовало. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил, от явки в суд представитель ответчика уклонился.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чека-ордера от 21 июня 2019 г. ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб. Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика ООО «Резана-Финанс» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Резана-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Резана-Финанс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 19 мая 2017 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Резана-Финанс» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья - Д.В. Шветко