Постановление № 1-180/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018




№ 1-180/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

16 мая 2018 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

защитника – адвоката Жусупбекова Б.Б.,

при секретаре Михно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судим:

- 05.05.2008 Ленинским районным судом г. Омска по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 27.04.2010 из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области по постановлению Советского районного суда г. Омска от 15.04.2010 условно– досрочно на 6 месяцев 18 дней;

- 19.11.2014 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 16.02.2015 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов) УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 19.11.2014 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 10.02.2017 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.02.2015, считать осужденным в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.02.2015, считать осужденным к 4 годам лишения свободы. Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 19.11.2014 оставлен без изменений. 12.05.2017 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска, на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.02.2015 в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца 28 дней заменена на 1 год 4 месяца 28 дней ограничения свободы. Освободился 23.05.2017 из ФКУ КП № 13 УФСИН России по Омской области.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органом дознания ФИО2 обвинялся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что 16.03.2018 около 12 часов, находясь у <адрес>, ФИО2 незаконно приобрел для личного потребления, забрав из тайника - закладки вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в 6-ти свертках массой не менее 0,29 гр., 0,26 гр., 0,35 гр., 0,23 гр., 0,23 гр., 0,13 гр., общей массой 1,49 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 16.03.2018 около 15.30 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес> с 15.45 час. до 16 час., у ФИО2 вещество, содержащее наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в 6-ти свертках массой 0,29 гр., 0,26 гр., 0,35 гр., 0,23 гр., 0,23 гр., 0,13 гр., общей массой 1,49 г., было обнаружено и изъято.

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, изъятое у ФИО2, содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,49 г., является значительным размером.

По данному делу в отношении ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

18.04.2018 настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Центральный районный суд г.Омска с обвинительным актом, копию которого не представилось вручить обвиняемому в связи со смертью последнего, о чем свидетельствуют соответствующий акт от 13.04.2018 (л.д.161) и копия свидетельства о смерти ФИО2 от 09.04.2018.

В ходе дознания ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признавал, заявлял об особом порядке рассмотрения дела.

Согласно телефонограмме, поступившей от матери ФИО2 - БСР, о дате и времени судебного заседания она извещена, против прекращения уголовного дела в отношении её сына в связи с его смертью, она не возражает. В судебное заседание явиться не желает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство о необходимости прекращения производства по делу по тому же основанию на данной стадии процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд, в сложившейся по делу ситуации, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку, в связи со смертью обвиняемого уголовное дело подлежит прекращению, в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ. Стороны в судебном заседании пришли к единому мнению о необходимости прекращения дела в отношении ФИО2 на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ на данной стадии судебного разбирательства.

Принимая во внимание ситуацию по делу и единую позицию всех сторон в процессе, суд не видит процессуальной возможности дальнейшего производства по делу.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст.254 и 271 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Удовлетворить заявленное государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветной полимерной пленки, с находящимися в нем бумажным пакетом белого цвета с шестью газетными свертками с веществом бежевого цвета в виде крупинок и порошка остаточной массой 0,27гр., 0,24 гр., 0,33гр., 0,21гр., 0,21гр., 0,11гр., содержащим наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованного в пакет из полимерного материала белого цвета, хранящиеся согласно квитанции № 11т2/627 от 19.03.2018 г. в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску - уничтожить.

- сотовый телефон «Fly IQ4490i» в корпусе черного цвета IMEI 1: 356 444 064 406 333, IMEI 2: 356 444 064 421 332, с находящимися в нем сим – картами оператора сотовой компании «Т2 Мобайл» и «Билайн» - вернуть матери обвиняемого - БСР.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Ермолаева



Суд:

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ермолаева И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ