Решение № 2А-341/2021 2А-341/2021~М-314/2021 М-314/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-341/2021

Гр. дело № 2а-341/2021

УИД № 68RS0017-01-2021-000475-33


Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 08 июня 2021 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» о продлении срока пребывания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес,

У С Т А Н О В И Л :

В середине июля 2020 года в вечернее время в с. Голицыно Никифоровского района Тамбовской области несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью своей матери – ФИО2 – через открытую форточку окна с целью хищения чужого имущества проник в Адрес, принадлежащий ФИО3, откуда совершил хищение туалетных принадлежностей на общую сумму 678 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В указанных действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, исходя из требований ст. 20 УК РФ, ФИО1 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД Мичуринского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления ввиду недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский». В целях предупреждения совершения повторных общественно опасных деяний несовершеннолетний ФИО1 на основании постановления и.о. начальника ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ был помещен в ЦВСНП УМВД России по Адрес на срок до 48 часов.

ФИО1 растет в неполной семье, его растит мать – ФИО2; кроме него, в семье воспитывается его брат – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту учебы характеризуется посредственно: по причине плохой успеваемости был оставлен на повторное обучение во 2 классе, часто не выполняет домашние задания, дома недостаточно уделяется внимания занятиям с ФИО1, мать не интересуется учебой сына, он склонен ко лжи. ФИО2 привлекалась к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в настоящее время в отношение ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Ввиду изложенного и.о. начальника ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» обратился в Никифоровский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВСНП УМВД России по Адрес до 30 суток в порядке п/п 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также об обращении подлежащего вынесению решения суда к немедленному исполнению.

Представитель административного истца – МОМВД России «Мичуринский» – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования и основания данных требований, изложенные в иске.

Административный ответчик – несовершеннолетний ФИО1 – в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о продлении срока его содержания в ЦВСНП, пояснив, что он находился в ЦВСНП почти 2 суток, хочет домой.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 – в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель адвокат Федосеева Е.Ю., действующая на основании ордера № Ф-127294 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что помещение в ЦВСНП не решит имеющегося комплекса проблем; ФИО1 необходимо находиться в семье, помещения его в ЦВСНП не требуется.

Представитель Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Представитель КДН и ЗП администрации Адрес в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Пом. прокурора Адрес ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что помещение ФИО1 в ЦВСНП является преждевременным; в рассматриваемом случае возможно и необходимо ограничиться 2 сутками, уже проведенными несовершеннолетним в ЦВСНП.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в середине июля 2020 года в вечернее время в Адрес несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью своей матери – ФИО2 – через открытую форточку окна проник в Адрес, принадлежащий ФИО3, откуда совершил хищение туалетных принадлежностей на общую сумму 678 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В указанных действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, исходя из требований ст. 20 УК РФ, ФИО1 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД Мичуринского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления ввиду недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности. Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано; оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении и материалах дела, у суда не имеется. Из текста того же постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено содержание материалов проверки, в том числе полученных объяснений, следует, что ФИО2, которая не смогла самостоятельно в целях хищения чужого имущества проникнуть через форточку в помещение дома ФИО3, решила воспользоваться своим несовершеннолетним сыном, имеющим небольшую комплекцию, в связи с чем она подняла ФИО1 и поднесла к открытой форточке, после чего сказала сыну, чтобы он пролез в форточку, что он и сделал; по указанию матери о том, чтобы он взял в доме «что-нибудь», ФИО1 взял несколько предметов в доме и сложил их в поданный матерью пакет, после чего вылез из дома через ту же форточку при помощи матери.

Согласно копии Свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения общественно опасного деяния его возраст составлял 9 полных лет и он не достиг предусмотренного ст. 20 УК РФ возраста привлечения к уголовной ответственности, поскольку уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В соответствии с Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО1, составленного инспектором ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» ДД.ММ.ГГГГ, семья, в которой проживает ФИО1, состоит из 5 человек; совместно с ним проживают брат – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, бабушка ФИО7, не работающая, и дедушка – ФИО8, работающий разнорабочим ООО «Агрофирма «Юрловская». Семья проживает в частном доме площадью 54 м2, которому требуется косметический ремонт. В доме имеются спальные места, место для выполнения домашних заданий; необходимые продукты питания имеются. Взаимоотношения в семье удовлетворительные; ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности и к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Инспектором сделано заключение, что матери – ФИО2 – необходимо должным образом заниматься воспитанием сына.

Согласно характеристике по месту учебы, составленной директором МБОУ «Никифоровская СОШ №», заведующим Голицынского филиала МБОУ «Никифоровская СОШ №» и классным руководителем, ФИО1 обучается по адаптированной программе (вариант 7.2), по причине неуспеваемости был оставлен на повторное обучение во 2 классе, плохо усваивает школьную программу; мать учебой сына не интересуется, помогает в учебе и воспитывает ФИО1 в основном его бабушка. Состояние здоровья ФИО1 удовлетворительное, но имеется существенный дефект речи. Школу он посещает регулярно, обладает посредственными ученическими способностями, часто отвлекается. Хорошо развита память, лучше справляется с предметами естественнонаучного цикла. Учебная мотивация снижена, в учебе ленив. Дома уделяется недостаточно внимания занятиям с ребенком. В школе охотно выполняет поручения, принимает участие в классных мероприятиях, любит заниматься общественно-полезным трудом, общителен, дружелюбен, конфликтов с одноклассниками не наблюдается. В отношениях со взрослыми сдержан, вежлив.

В соответствии с характеристикой, данной администрацией Юрловского сельсовета Адрес, ФИО1 проживает с матерью, учится в школе слабо, общительный, принимает участие в мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с совершением им общественно опасного деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности поставлен на профилактический учет в ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский».

В соответствии с Заключением психолога ЦВСНП УМВД России по Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, положительное воспитательное воздействие матери на детей не просматривается, совершенное правонарушение стало возможным в результате отсутствия положительного влияния со стороны матери и ближайшего окружения; ФИО1 характеризуется открытостью, охотно входит в общение, демонстрирует положительное отношение к процедурам диагностики и коррекционным мероприятиям; общее социальное развитие и школьные знания снижены. Характеризуется личностной эмоционально-волевой незрелостью, недостаточной сформированностью мотивационной сферы в вопросах социально-приемлемого поведения, обучения, познавательной деятельности. В ситуациях личностно значимых существует вероятность непоследовательности, непродуманности в поведении и поступках. Ведет себя достаточно открыто, старается держаться в соответствии с предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п/п 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния … Согласно п. 4 ст. 22 указанного Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние, указанные в подпунктах 3 - 6 пункта 2 статьи 22, могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел на срок не более 48 часов на основании постановления руководителя органов внутренних дел; материалы на данных несовершеннолетних представляются судье для решения вопроса о дальнейшем содержании или об освобождении несовершеннолетних.

Материалами дела подтверждается, что в целях предупреждения совершения повторных общественно опасных деяний несовершеннолетний ФИО1 на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский», ДД.ММ.ГГГГ был помещен в ЦВСНП УМВД России по Адрес на срок до 48 часов.

Согласно п. 6 ст. 22 указанного Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние, указанные в пункте 2 данной статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

В соответствии со ст. 31.1 Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения материалов в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 3 - 6 пункта 2 статьи 22 Федерального закона, судья выносит постановление:

1) о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел.

Как указано выше, ФИО1 на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» содержался в ЦВСНП УМВД России по Адрес в течение 2 суток. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер совершенного общественно опасного деяния, учитывая, что с момента совершения общественно опасного противоправного деяния прошел 1 год, принимая во внимание степень вины несовершеннолетнего и его роль в совершении указанного выше общественно опасного деяния, особенности личности ФИО1, в том числе то, что его возраст на момент совершения общественно опасного деяния составлял только 9 полных лет, и в настоящее время составляет 10 лет, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в течение 2 суток в ЦВСНП УМВД России по Адрес оказало необходимое профилактическое воздействие на его поведение, цели частной превенции были достигнуты и дальнейшее содержание ФИО1 в ЦВСНП не является необходимым и целесообразным, может оказать отрицательное воздействие на несовершеннолетнего и профилактику его поведения.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований начальника ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» о помещении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес на срок до 30 (тридцати) суток – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.