Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-366/2019

63RS0028-01-2019-000300-68

№2-366/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 мая 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам в размере 972 713,89 рублей, а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 822,47 рублей, из которых: 394 455,06 рублей - остаток ссудной задолженности; 5 170,66 рублей - задолженность по плановым процентам; 196,75 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору № от 24.04.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 547,47 рублей, из которых: 38 335,43 рублей - остаток ссудной задолженности; 2 212,04 рублей - задолженность по плановым процентам; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.12.2018 года в размере 532 343,95 руб., из которых: 501 044,75 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 30 695,66 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 236,11 руб. - сумма задолженности по пени; 367,43 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 02.08.2017г. автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: LIFAN Х50, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании отчета об оценке автотранспортного средства № от 04.12.2018г. в размере 295 583 рубля 00 копеек; и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 12 927,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 481 971,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа 11 978,22 рублей. Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская регулярные просрочки в оплате, что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить Кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Пунктом 12 Согласия на кредит установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 593,18 рублей, из которых: 394 455,06 рублей - остаток ссудной задолженности; 5 170,66 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 967,46 рублей - задолженность по пени. С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. Задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 822,47 рублей, из которых: 394 455,06 рублей - остаток ссудной задолженности; 5 170,66 рублей - задолженность по плановым процентам; 196,75 рублей - задолженность по пени. Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Договор № предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединен Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО)», подписания Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО) и Условия предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита. Подписав и направив Кредитору Анкету-Заявление Заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), что также подтверждается Условиями предоставления использования банковской карты. Заемщиком была получена кредитная карта №, что подтверждается Распиской. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 65 000,00 рублей. В соответствии с п. 4 Условий предоставления и использования банковской карты, проценты за пользование кредитом составляют 28 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита минимальный платеж 3% основного долга и проценты в соответствии с Тарифами. Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил Заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом. Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту признается как просроченная. В соответствии с п. 12 Условий предоставления и использования банковской карты размер неустойки (пени) установлен 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.12.2018г. по договору составляет 40 547,47 рублей, из которых: 38 335,43 рублей - остаток ссудной задолженности; 2 212,04 рублей - задолженность по плановым процентам. С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. Задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 547,47 рублей, из которых: 38 335,43 рублей - остаток ссудной задолженности; 2 212,04 рублей - задолженность по плановым процентам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 565 861,95 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,9 % годовых. Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика. В соответствии с п. 2.2 Общих условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Подп. 6. Индивидуальных условий Договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 Индивидуальных условий Договора, составляет 13 001,54 рублей. В соответствии с п. 20-22 Индивидуальных условий Договора в обеспечена надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: LIFAN Х50, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика прав собственности на транспортное средство, транспортное средство остается у Заемщика. Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате с ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в сумме 12 987,94 рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в погашение задолженности не поступали вообще. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 2.5. Общих условий Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно). Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4. Договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 775,76 руб., из которых: 501 044,75 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 30 695,66 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 2361,10 руб. - сумма задолженности по пени; 3 674,25 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. С учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от 02.08.2017г. составляет 532 343,95 руб., из которых: 501 044,75 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 30 695,66 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 236,11 руб. - сумма задолженности по пени; 367,43 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 5.2 Кредитного Договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентом Заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре. В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. Согласно предоставленного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет 295 583.00 рублей, которую истец просит установить как начальную продажную цену предмета залога.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, уточнив исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения неустойки составляет 374 822 рубля 47 копеек, из которых: 369 455,06 рублей - остаток ссудной задолженности; 5 170,66 рублей - задолженность по плановым процентам; 196,75 рублей - задолженность по пени, ссылаясь на то, что после подачи иска в суд ответчик произвел частичное погашение задолженности только по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по остальным кредитным договорам (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в погашение задолженности не поступали.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, пояснив, что он не отрицает факт наличия у него кредитов в Банке ВТБ, однако не согласен с тем, что ежемесячные платежи по данным кредитам составляют 28 000 рублей, поскольку он в настоящее время не работает, последний платеж по кредитам им был осуществлен в апреле 2019 года. Он не согласен с обращением взыскания на автомобиль, поскольку он является единственным источником его дохода, и не согласен с о стоимостью, которая указана в отчете об оценке, представленном банком.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 481 971,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа 11 978,22 рублей.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская регулярные просрочки в оплате, что подтверждается расчетом задолженности.

В апреле 2019 года ответчиком было произведено частичное погашение задолженности по данному кредитному договору путем внесения платежа в размере 25 000 рублей, что подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы задолженности по пеням: общая сумма задолженности 374 822,47 рублей, из которых: 369 455,06 рублей - остаток ссудной задолженности; 5 170,66 рублей - задолженность по плановым процентам; 196,75 рублей - задолженность по пени.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединен Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО)», подписания Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО) и Условия предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита. Подписав и направив Кредитору Анкету-Заявление Заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), что также подтверждается Условиями предоставления использования банковской карты.

Заемщиком была получена кредитная карта №, что подтверждается Распиской, лимит кредитования по которой был установлен в размере 65 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4 Условий предоставления и использования банковской карты, проценты за пользование кредитом составляют 28 % годовых.

Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита минимальный платеж 3% основного долга и проценты в соответствии с Тарифами.

Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил Заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом. Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом.

Истцом представлен следующий расчет задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы задолженности по пеням: общая сумма задолженности 40 547,47 рублей, из которых: 38 335,43 рублей - остаток ссудной задолженности; 2 212,04 рублей - задолженность по плановым процентам.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), следовательно, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Также судом установлено, что 02.08.2017г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 565 861,95 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,9 % годовых.

Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

Подп. 6. Индивидуальных условий Договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 Индивидуальных условий Договора, составляет 13 001,54 рублей.

В соответствии с п. 20-22 Индивидуальных условий Договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: LIFAN Х50, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в сумме 12 987,94 рублей поступил 14.06.2018г. После указанной даты платежи в погашение задолженности ответчиком не производились.

С учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 532 343,95 руб., из которых: 501 044,75 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 30 695,66 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 236,11 руб. - сумма задолженности по пени; 367,43 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены и являются правильными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 822 руб. 47 коп., 40 547 руб. 47 коп. и 532 343 руб. 95 коп. соответственно подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитных договоров (погашение кредитов), не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно отчета ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от 04.12.2018г. об оценке, рыночная стоимость предмета залога (транспортного средства) составляет 295 583,00 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 927 руб. 14 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 822,47 рублей, из которых: 369 455,06 рублей - остаток ссудной задолженности; 5 170,66 рублей - задолженность по плановым процентам; 196,75 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 547,47 рублей, из которых: 38 335,43 рублей - остаток ссудной задолженности; 2 212,04 рублей - задолженность по плановым процентам; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 343,95 руб., из которых: 501 044,75 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 30 695,66 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 236,11 руб. - сумма задолженности по пени; 367,43 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 927,14 руб., а всего взыскать денежные средства в сумме 960 641 (девятьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок одна тысяча) руб. 03 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LIFAN Х50, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 295 583 (двести девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Тюленев