Решение № 2-747/2017 2-747/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-747/2017Палласовский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-747/2017 Именем Российской Федерации 11 декабря 2017 года город Палласовка Палласовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи В.Б. Лобачевой, при секретаре М.В. Королёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 5 ноября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 801894 руб. 19 коп. на срок до 06.03.2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 10,30% годовых, под залог транспортного средства: <данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств, направив заёмщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заёмщиком платежей, банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог истцу передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 562500 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.09.2017 г. составляет 1046192 руб. 72 коп., из них: задолженность по основному долгу 801894 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов 142426 руб. 73 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 48141 руб. 21 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 53730 руб. 59 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2013г. в сумме 995256 руб. 82 коп., из них задолженность по основному долгу 801894 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов 142426 руб. 73 коп., задолженность по уплате неустоек 50935 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19153 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1 <данные изъяты> Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно вернувшемуся конверту - «истёк срок хранения», данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения извещения. Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав материалы дела, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ). Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). В силу п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Как следует из ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Судом установлено, что 5 ноября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 05.11.2013г., согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 830620,5 руб. на срок до 05.11.2020 года под 18,5% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты> (л.д.26-29). Согласно уведомлению от 19 декабря 2015 года об изменении условий кредитного договора № от 5 ноября 2013 года банком уменьшена процентная ставка за пользование кредитом и увеличен срок действия кредитного договора: сумма кредита составила 801894,19 руб.,процентная ставка-10,30 годовых, срок действия договора- до 6 марта 2023 года включительно (л.д.38-56). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления вышеуказанного кредита, по которому в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты> залоговой стоимостью 562500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления-анкеты, графика платежей, заявления, договора, условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк». В нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (копия на л.д. 58-59), однако сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.09.2017г. составляет 1046192 руб. 72 коп., из них: задолженность по основному долгу 801894 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов 142426 руб. 73 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 48141 руб.21 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 53730 руб. 59 коп. (л.д.11-16). Поскольку ответчиком не исполняются обязательства, принятые по кредитному договору № от 5 ноября 2013г., и данные обязательства обеспечены залогом, принимая во внимание и то обстоятельство, что размер требований залогодержателя – ООО КБ «АйМаниБанк» соразмерен стоимости заложенного имущества, необходимо обратить взыскание на имущество, заложенное ответчиком для обеспечения обязательств, принятых на себя по указанному кредитному договору – транспортное средство <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 19153 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № 5 ноября 2013 г. в сумме 995256 (девятьсот девяносто пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 82 коп., из них задолженность по основному долгу- 801894 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов- 142426 руб. 73 коп., задолженность по уплате неустоек- 50935 руб. 90 коп. Обратить взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйманиБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» государственную пошлину в размере 19153 руб. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 14 декабря 2017 года). Судья В.Б. Лобачева Суд:Палласовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (подробнее)Судьи дела:Лобачева В.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-747/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-747/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-747/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-747/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-747/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-747/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-747/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-747/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-747/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-747/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |