Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-732/2017

К делу № 2-732/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 20 апреля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – адвоката Сергиенко Т.Н., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 27364 рубля, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в размере 94355 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 3634 рубля и расходов на представителя в размере 2000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у нее в магазине сантехническое оборудование на общую сумму 37364 рубля. Ввиду отсутствия денежных средств попросил предоставить ему рассрочку по оплате товара. При этом товар был передан ответчику в полном объеме по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ. Рассрочка платежа была согласована на две недели. В согласованный срок ФИО2 оплату не произвел и стал уклоняться от встреч. Ссылаясь на отсутствие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка на сумму долга 37364 рубля сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком возвращен не был. На неоднократные обращения ответчик давал лишь обещания возвратить долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил 10000 рублей, остальная сумма долга – 27364 рубля до настоящего времени так и не возвращена. Как указано в расписке в случае несвоевременного возврата долга ответчиком подлежит выплата истцу неустойки в размере 10 % от суммы долга ежемесячно. На момент обращения в суд неустойка с учетом частичной оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ составляет 94355 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, не явилась, представив заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Сергиенко Т.Н.

Представитель истца – адвокат Сергиенко Т.Н. поддержала исковые требования ИП ФИО1 полностью, просила взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 27364 рубля, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 94355 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3634 рубля и расходы на представителя в размере 2000 рублей, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, где в этот же день была осуществлена неудачная попытка вручения, после чего письмо возвращено отправителю.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание без уважительных причин и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить денежный долг в размере 37364 рубля до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям принятого обязательства, в случае невыплаты долга в установленный срок ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 10% от суммы долга ежемесячно.

Истцом ИП ФИО1 возникновение долга обосновано предоставлением ранее ответчику товара (сантехнического оборудования) из ее магазина на общую сумму 37364 рубля по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы дела.

Как следует из указанной расписки, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное гашение долга на сумму 10000 рублей. Остальная сумма долга в размере 27364 рубля, несмотря на требования истца, до настоящего времени ответчиком так и не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Своих возражений ответчик относительно заявленных истцом требований суду не представил. При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 27364 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Хотя неустойка в размере 10% от суммы долга ежемесячно, в случае нарушения должником обязательства по возврату долга, и предусмотрено распиской, суд не может согласиться с размером начисленных процентов на сумму 94355 рублей, считая ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до 10000 рублей.

Истец ИП ФИО1 просила взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3634 рубля при подаче иска в суд ценою 121719 рублей, что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 1320 рублей 92 копейки.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика и понесенные ею расходы на представителя по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, представив чек по операции (перевод с карты на карту) от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности дела и времени затраченного представителем на подготовку иска и ведения дела в суде, суд находит возможным и разумным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 основной долг в размере 27364 рубля, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1320 рублей 92 копейки и расходы на представителя в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев