Решение № 2-770/2024 2-770/2024~М-690/2024 М-690/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-770/2024

Дело № 2-770/2024

91RS0020-01-2024-001372-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат роллеты на фасаде магазина «Компас», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО2 повредил принадлежащее истцу имущество, стоимостью 70000 рублей. При указанных обстоятельствах, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель Моргун С.А. – в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела, указав, что исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 82 04 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ФИО2, находясь в общественном месте возле магазина «Компас», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нарушил общественный порядок, повредив имущество, чем совершил мелкое хулиганство. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование в порядке досудебного урегулирования о компенсации расходов, понесенных в связи с восстановительным ремонтом роллетов на фасаде принадлежащего ФИО1 магазина «Компас», в связи с противоправными действиями ФИО2, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В соответствии с коммерческим предложением ИП «ФИО5» стоимость с монтажом и доставкой в пгт.Советский пружинно-инерционного механизма и ригельного замка составила 70500 рублей (л.д.8).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, наличие вины ФИО2 в причинении ФИО1 материального ущерба, установлено постановлением по делу об административном правонарушении 82 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.1), которая в силу ст.98, ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере 10000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается актом выполнения услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате адвокату Моргун С.А. за оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.9-12).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 70500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, а всего 84500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ФИО2, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М. Дмитриев