Решение № 2-6659/2018 2-6659/2018~М-5465/2018 М-5465/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-6659/2018

Дело ...


Решение

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» по вышеуказанной формулировке указывая на то, что 27 июля 2017 года в 16 часов 45 минут по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хендай Солярис», государственный номер ..., под управлением ФИО3, «Фольксваген Туарег», государственный номер ..., под управлением водителя ФИО4, «БМВ», государственный номер ..., под управлением водителя ФИО5 Виновником ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили истцов получили механические повреждения. Истец ФИО5 обратилась к ответчику с заявлением о выплате. Ответчик ответил отказом. Так же истец ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате. Ответчик признал случай страховым и частично оплатил истцу стоимость причиненных повреждений в размере 119 500 рублей.

Истцы обратились к ответчику с досудебными претензиями, которые были оставлены без удовлетворения.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.02.2018 по делу № 2-219/2018 постановлено:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 200 034 рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 550 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 15 000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 92 945 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 15 000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 6 429 рублей 81 копейки.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценка+» расходы по экспертизе в размере 30 000 рублей.

19.03.2018 вышеуказанное решение было исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в сумме 200 034 рубля 97 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, в пользу ФИО2, неустойку в сумме 92 945 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение, согласно которому исковые требования не признает, просит снизить неустойку, моральный вред до разумных пределов.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3.Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

По делу установлено следующее: 27 июля 2017 года в 16 часов 45 минут по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хендай Солярис», государственный номер ..., под управлением ФИО3, «Фольксваген Туарег», государственный номер ..., под управлением водителя ФИО4, «БМВ», государственный номер ..., под управлением водителя ФИО5 Виновником ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили истцов получили механические повреждения. Истец ФИО5 обратилась к ответчику с заявлением о выплате. Ответчик ответил отказом. Так же истец ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате. Ответчик признал случай страховым и частично оплатил истцу стоимость причиненных повреждений в размере 119 500 рублей.

Истцы обратились к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлено без удовлетворения.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.02.2018 по делу № 2-219/2018 постановлено:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 200 034 рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 550 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 15 000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 92 945 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 15 000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 6 429 рублей 81 копейки.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценка+» расходы по экспертизе в размере 30 000 рублей.

19.03.2018 вышеуказанное решение было исполнено.

Учитывая несоблюдение ответчиком срока осуществления страховой выплаты, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно представленному истцами расчету неустойка за просрочку страховой составляет: в пользу ФИО1 434 075 рублей 88 копеек (расчет: 200 034 рубля 97 копеек х 1% х 217 дней) в пользу ФИО2 201 692 рубля (расчет:92 945 рублей 65 копеек х 1% х 217 дней).

Однако на основании действующего законодательства размер неустойки не может превышать размер страхового возмещения. На основании изложенного размер неустойки в пользу ФИО1 составляет 200 034 рубля 97 копеек, в пользу ФИО2 составляет 92 945 рублей 65 копеек.

Представитель ответчика также просит уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с их несоразмерностью и завышенностью.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения неустойки и её соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка является чрезмерно завышенной и несоразмерной наступившим для истца негативным последствиям: разница в невыплаченном страховом возмещении была определена лишь в результате заключения экспертизы, большая часть страхового возмещения ответчиком была выплачена в установленные законом сроки и в связи с этим считает возможным с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ее уменьшение в пользу ФИО1 до 20 000 рублей, в пользу ФИО2 до 10 000 рублей

Исковые требования в части компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд также считает подлежащими удовлетворению. Так, в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, и явной несоразмерности заявленного к взысканию размера компенсации, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до разумных пределов, то есть до 1 000 рублей в пользу каждого истца.

В силу статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны Республика Татарстан в размере 1 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 и ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись