Решение № 2-1998/2018 2-1998/2018 ~ М-1623/2018 М-1623/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1998/2018

Гр.дело № 2-1998/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что между сторонами заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 383802,01 руб. под 15,00% годовых. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просил суд взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в размере 328014,04 руб., проценты по кредиту в размере 11264,77 руб., неустойку в размере 15 000,00руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6742,79 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, указав в исковом заявлении о согласии рассмотреть дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 по существу требований возражений не высказала, заявила письменное ходатайство о снижении неустойки, сослалась на тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк выдал кредит заемщику в размере 383802,01 руб., под 15% годовых, сроком на 84 месяца. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером.

Также судом установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: по основному долгу - 328014,04 руб., проценты по кредиту - 11264,77 руб.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере

Кроме того в соответствии с п.3.3.1. кредитного договора ответчик обязался уплатить неустойку при просрочке платежа в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 62021,00 руб.

Реализуя право на уменьшение исковых требований, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 15000,00 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд руководствуется ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки в обеспечение исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

При анализе довода ответчика об уменьшении неустойки, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О и приходит к выводу о снижении размера неустойки до 2000,00руб.. Принимая во внимание период просрочки, ежемесячное ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) внесение ответчиком денежных средств не в полном размере в погашение кредита и процентов, суд считает, что начисленный размер неустойки на сумму основного долга и процентов несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.3 кредитного договора, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 6613,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.05.2018г., в размере 341278,81 руб., в том числе: основной долг в размере 328014,04 руб., проценты по кредиту в размере 11264,77 руб., неустойку в размере 2 000,00руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6613,00 руб. Всего 347 891,81руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья: И.К. Власова