Решение № 2-1209/2017 2-1209/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1209/2017

Дело № 2-1209/17


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1850535 руб. 89 коп., в том числе сумму просроченного основного долга 1394028,74 руб., просроченные проценты 444614 руб. 69 коп., неустойку за просроченный основной долг 5283,55 рублей, неустойку за просроченные проценты 6608 руб. 91 коп., ссылаясь на то, что ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, обязан был погашать сумму по графику, уплачивать проценты согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, обязательства не выполнил, существенно нарушил условия соглашения. На претензию о расторжении договора, оплате задолженности ответчик не ответил, долг не погасил.

Истец в иске сослался на нормы материального права, статьи 309, 310, 811, 819, 450 ГК РФ, на статьи 3, 98, 131 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился на беседу 16.05.2017 г. и в судебное заседание 01.06.2017 г. будучи уведомленным судом по адресу: <адрес> по известному суду, последнему месту жительства ответчика (ст. 118 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выполнены его условия, однако ответчиком условия договора не исполнены, долг в соответствии с графиком погашения не уплачен, проценты не перечислены в нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, статей 810, 809 ГК РФ.

Суд взыскал с ФИО1 требуемые истцом суммы, а также в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 23452 руб. 68 коп.

Суд признал нарушения договорных обязательств ответчиком существенными и счел необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 08.08.2014 года.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенным нарушением договора другой стороной.

Доводы истца подтверждены договором от 08.08.2014 года, расчетом суммы долга, графиком погашения долга, претензий истца, направленной ответчику, оставленной им без ответа.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.03.2017 года 1850535 руб. 89 коп., в том числе неустойку за просроченные проценты 6608 руб. 91 коп., неустойку за просроченный основной долг 5283,55 рублей, просроченные проценты 444614 руб. 69 коп., просроченный основной долг 1394028,74 руб., а также государственную пошлину в сумме 23452 руб. 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Кабатова