Приговор № 1-53/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-53/2026

№ 1-53/2026

№ 56RS0019-01-2026-000164-76


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 24 марта 2026 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Екимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал, путем срыва фрагменты <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел, запрещенное к обороту наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 96,63 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в <адрес>, заведомо осознавая, что собранная им растительная масса является наркотическим средством – <данные изъяты> сложил ее в карман своей олимпийки, в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении <адрес>, переложил собранную им растительную массу из кармана олимпийки в полимерный пакет и, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, действуя умышленно, без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство, незаконно хранил в коридоре <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общей секции квартиры <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в коридоре помещения <адрес>, с пола, сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с приобретенной ФИО1 растительной массой, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – <данные изъяты> включенным в Список 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 96,63 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им ходе дознания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время, возвращаясь из магазина, он заметил <данные изъяты> вблизи дома и решил оборвать кусты <данные изъяты> для того, чтобы сварить её на молоке и употребить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он оборвал верхушечные части нескольких кустов и сложил их в карман олимпийки. Придя домой, он переложил собранное растение в черный полимерный пакет, который оставил в коридоре. В течение последующих дней он <данные изъяты> не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ года он находился на <адрес> в общей кухне. В этот момент к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверение, после чего ему был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества?». Он сразу признался, что у него в комнате находится пакет с <данные изъяты>. На место была вызвана следственно-оперативная группа, наркотическое средство было изъято. Вину свою в том, что он незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> для личного употребления признает полностью и в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей К.А.А., Ч.А.С.., данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ОНК МУ МВД России «Орское». Так, им, совместно со <данные изъяты> ОНК МУ МВД России «Орское» Х.С.С., проводилось рейдовое мероприятие, направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по адресу: <адрес> В ходе отработки данного дома была получена информация оперативного характера в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, который также может хранить наркотическое средство <данные изъяты> по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 4-го этажа ими был задержан гражданин ФИО1 При личной беседе на вопрос о наличии запрещенных веществ он добровольно сообщил, что в его комнате находится пакет с <данные изъяты>, собранной им для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию СОГ с согласия задержанного и в присутствии двух понятых проведен осмотр его жилого помещения. В ходе осмотра в коридоре обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, у ФИО1 отобраны смывы с кистей рук. ФИО1 пояснил, что собрал части растения <данные изъяты> для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ года рядом со своим домом. Далее дознавателем, был осмотрен участок местности, на который самостоятельно указал ФИО1, на котором он собрал <данные изъяты> (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Ч.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия по факту задержания лица, подозреваемого в хранении наркотиков. С разрешения задержанного ФИО1 все прошли в его жилое помещение по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра понятым и задержанному были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ. На вопрос дознавателя о наличии запрещенных веществ ФИО1 добровольно указал на черный полимерный пакет в коридоре, пояснив, что в нем находится <данные изъяты>, собранная им ДД.ММ.ГГГГ года для личного употребления. Пакет с растительной массой был изъят. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук и контрольные образцы. По окончании осмотра все участники ознакомились с протоколом, замечаний не поступило. Затем ФИО1 указал на участок местности в 33 метрах от дома, где он собирал ДД.ММ.ГГГГ. На участке произрастали кусты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

В судебном заседании также исследовались письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрено <адрес>, где ФИО1 хранил наркотическое средство – <данные изъяты> В ходе осмотра были изъяты: растительная масса, являющаяся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 96,63 грамм (л.д. 15-22).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный в 33 метрах в северном направлении от <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года приобрёл – нарвал растительную массу в виде верхушечных частей зеленого цвета, массой 96,63 грамм, которая является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 23-26).

- заключение специалиста - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой: 1. Растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года из ОД ОП № 4 МУ МВД России «Орское», является наркотическим средством – <данные изъяты>. 2. Масса наркотического средства – <данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, составляет – 96,63 грамм. Для проведения исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства – <данные изъяты> не доведенного до постоянной массы (л.д. 57).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: 1. Растительная масса, предоставленная на экспертизу из ОД ОП № 4 МУ МВД России «Орское», по уголовному делу №, является наркотическим средством – <данные изъяты>. 2. Масса наркотического средства <данные изъяты> доведенного до постоянной массы, в пересчете, составила – 96,62 грамм. В процессе проведения экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,10 грамма растительной массы, не доведенной до постоянной массы (л.д. 64-68).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен: полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 96,52 грамм, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д. 79-80).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Показания подсудимого ФИО1 по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта берутся в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая приведенные показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 Свидетели давали свои показания добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Свидетель К.А.А. являющийся сотрудником полиции подтвердил факт задержания ФИО1 и изъятия у него пакета с веществом растительного происхождения.

Свидетели Ч.А.С., принимавшая участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, указала на изъятие у ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения, так же в их присутствии ФИО1 указал на место, где он сорвал вещество растительного происхождения.

Заключением судебной экспертизы установлено, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ года на месте задержания ФИО1 растительная масса является наркотической в массе отнесенной нормативно-правовыми актами РФ к значительному размеру.

Заключение судебной экспертизы, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит – <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершённого им преступления, еще до возбуждения уголовного дела подтвердил принадлежность ему пакета с наркотическим средством, указал место приобретения и хранения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом роли виновного, его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении его в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области)

ИНН <***>

КПП 56 100 10 01

ОКТМО 53 70 1000

Лицевой счет 04 53 14 71 310

Р/счет <***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 01 53 54 008

Счет 40 10 28 10 54 53 7 00000 45

КБК 188 116 031 250 19 000 140

УИН 18855625010060004931

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 96,53 грамм, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б. Курунов