Постановление № 5-95/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-95/2020

Дело № 5- 95 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 6 февраля 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре здания ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский психоневрологический диспансер» по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, беспричинно выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

Харючи в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения признал частично, указав, что выражался нецензурной бранью в связи с тем, что сотрудники полиции очень сильно затянули наручники на его руках.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности Харючи в совершении изложенного административного правонарушения.

Виновность Харючи подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: показаниями Харючи в судебном заседании, рапортом полицейского (л.д. 3), письменными объяснениями свидетеля ФИО3, в соответствии с которым она была свидетелям того, что Харючи в общественном месте беспричинно нарушал порядок, выражаясь нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 7).

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности Харючи в совершении изложенного административного правонарушения.

Доводы Харючи о том, что нецензурная брань была следствием боли от чрезмерно затянутых наручников опровергается материалами дела, а именно рапортом полицейского и объяснением свидетеля, согласно которым наручники на Харючи были надеты уже после того, как он начал нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия Харючи подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Харючи административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Харючи, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение к административному аресту, полагаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая данные обстоятельства исключительными, считаю необходимым назначить Харючи наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Харючи административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, т.е. с 3 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.В. Анохин