Решение № 2-717/2023 2-717/2023~М-748/2023 М-748/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-717/2023




Дело № 2-717/2023

64RS0015-01-2023-000993-75


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,

при секретаре Усениной Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о включении периодов работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) просит включить период его работы с 20 декабря 1983 г. по 01 апреля 1998 г. в «Ершовагропромхимии» и в АО «Ершовская сельхозхимия» в страховой стаж, обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии период работы с 20 декабря 1983 г. по 01 апреля 1998 г. Свои доводы истец мотивирует тем, что при рассмотрении вопроса оценки его пенсионных прав для назначения пенсии ответчик уведомил его о том, что периоды работы с 20 декабря 1983 г. по 01 апреля 1998 г. в «Ершовагропромхимии» не подтвержден документами, между тем данное обстоятельство подтверждено записью в его трудовой книжке. Указывает, что 20.09.1994 г. «Ершовагропромхимия» переименовано в АО «Ершовская сельхозхимия». В настоящее время АО «Ершовская сельхозхимия» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ ОПФР РФ по Саратовской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала, дав пояснения аналогичные возражениям на иск, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 11 Правил от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует их архивной справки № от 24.10.2023, выданной МКУ «Архив Ершовского муниципального района» документы АО «Ершовская сельхозхимия» на хранение в архив не поступали, в связи с чем предоставить справки на ФИО1 не представляется возможным (л.д.18).

Из пояснений сторон следует, что документы АО «Ершовская сельхозхимия» на хранение в архив не поступали, где находятся документы, сторонам не известно.

Вместе с тем, из представленной трудовой книжки на имя ФИО1, заполненной 26 мая 1980 года, следует, что ФИО1 с 20 декабря 1983 года принят в «Ершовагропромхимия» на должность тракториста, 20 сентября 1994 года в связи с приватизацией предприятия организация переименована в АО «Ершовская Сельхозхимия», 01 января 1998 года имеется запись об увольнении ФИО1 в порядке перевода в ТОО Комплект» по согласию руководителей (л.д. 9-11).

Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО6, показавшего суду, что он работал в Ершовское «Агропромхимия» с 1988 года в должности водителя, ФИО1 также работал в данной организации трактористом. Далее организация была переименована на АО «Ершовская Сельхозхимия». Примерно в конце девяностых годов ФИО1 уволился по собственному желанию.

Свидетель ФИО7 показал, что примерно в 1984 года устроился в Ершовское «Агропромхимия» трактористом, ФИО1 в данной организации уже работал также в должности тракториста. Примерно в 1992 года он уволился, а ФИО3 остался работать в вышеуказанной организации.

У суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку данные лица не заинтересованы в исходе дела, период работы совместно с истцом подтверждается копиями трудовых книжек свидетелей.

Судом установлено, и не оспорено стороной ответчика о том, что в спорные периоды ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в «Ершовагропромхимия», далее в АО «Ершовская Сельхозхимия».

В представленном оригинале трудовой книжке отражены периоды работы (число, месяц, год) истца. При этом записи, внесенные в трудовую книжку ФИО1, неправильными и неточными не являются, трудовая книжка ФИО1 не утеряна, находится у истца и была представлена в ОСФР по Саратовской области для проверки.

Вместе с тем, представителем ответчика не представлено допустимых доказательств недействительности записей в трудовой книжке.

Несмотря на отсутствие сведений архивного фонда, суд полагает, что период работы истца с 20 декабря 1983 г. по 01 апреля 1998 г. в «Ершовагропромхимия», далее в АО «Ершовская Сельхозхимия» подлежит включению в общий страховой стаж.

При этом суд полагает, что отсутствие запрашиваемых сведений в архивном фонде не может умалять право гражданина на включение спорного периода в общий страховой стаж при наличии трудовой книжки.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, обязав ответчика включить в страховой стаж период работ с 20.12.1983 года по 01.04.1998 года, поскольку именно этот период подтверждается трудовой книжкой.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы в «Ершовагропромхимия», а далее в АО «Ершовская сельхозхимия» с 20 декабря 1983г. по 01 апреля 1998 г.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с 20 декабря 1983 г. по 01 апреля 1998 г. в «Ершовагропромхимия», далее АО «Ершовская сельхозхимия».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2023 г.

Судья



Суд:

Ершовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Айткалиева Асель Сагантаевна (судья) (подробнее)