Решение № 2А-Р-57/2020 2А-Р-57/2020~М-Р46/2020 М-Р46/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2А-Р-57/2020

Острогожский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные



УИД № 36RS0026-02-2020-000052-07 Дело № 2а-р-57/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьевка 10 апреля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жотикова Д.А.,

при секретаре Гаркавенко И.И.,

с участием прокурора Репьевского района Рогатнева А.Е.,

представителя административного истца - отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Репьевскому району Воронежской области – ФИО2, действующего на основании доверенности от 30 марта 2020 года,

административного ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Репьевскому району Воронежской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Репьевскому району Воронежской области (далее по тексту - ОМВД РФ по Репьевскому району) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, установленного решением Семилукского районного суда Воронежской области от 06 марта 2017 года, продленного решением Острогожского районного суда Воронежской области от 28 октября 2019 года, на 06 месяцев.

При этом указывает, что ФИО1 осужден приговором Репьевского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2008 года. Наказание административный ответчик отбывал в местах лишения свободы с 12 июня 2007 года по 11 мая 2017 года. ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой истекает 11 мая 2025 года. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес> 06 марта 2017 года решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 02 года 06 месяцев со следующими ограничениями: запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на его основе; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 6 часов, в случае трудоустройства- с учетом утвержденного графика работы; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

12 мая 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области, как лицо, в отношение которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО1, совершил административные правонарушения, за что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 28.10.2019 года административный надзор в отношении него был продлен на срок 6 (шесть) месяцев, т.е до 13.05.2020 года.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем имеются основания для продления срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по Репьевскому району ФИО2 административный иск поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивает на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 с доводами административного истца не согласен.

Выслушав объяснения представителя административного истца ОМВД РФ по Репьевскому району - ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Репьевского района Воронежской области Рогатнева А.Е., полагавшего отказать в удовлетворении административного иска, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Репьевского районного суда Воронежской области 25 апреля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет. На основании ч. 5 ст. 74 УКРФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 июля 2006 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию из неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 июля 2006 года присоединено 2 года лишения свободы и назначено окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России Воронежской области ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 12 июня 2007 года по 11 мая 2017 года.

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 06 марта 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 02 года 06 месяцев, со следующими ограничениями: запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на его основе; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 6 часов, в случае трудоустройства- с учетом утвержденного графика работы; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 28.10.2019 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности:

13.12.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области № 5-632/2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

13.12.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области № 5-633/2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Настоящие постановления ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

Однако, с учетом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, объективных доказательств, подтверждающих умышленное совершение ФИО1 административных правонарушений, административным ответчиком не предоставлено, в судебном заседании установлено, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным ответчиком совершены в силу тяжелого материального положения, и невозможностью в данный момент устроится на работу, суд считает правильным в удовлетворении административного иска отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Репьевскому району Воронежской области, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении административного искового заявления отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Репьевскому району Воронежской области к ФИО1 о продлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.А. Жотиков



Суд:

Острогожский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Репьевскому району (подробнее)

Судьи дела:

Жотиков Денис Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ