Постановление № 5-1/2019 5-214/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

дело 5-1/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Первомайский Первомайского района 11 января 2019 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Тяпухиной О.Л., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.04.2018 года в 17 часов 30 минут управляя автомобилем <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> не справилась с управлением выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> нарушив тем самым п.9.1 и п.10.1 ПДД РФ, в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признала частично пояснив, что она двигалась по дороге со скоростью 70 км/ч, поскольку дорожное покрытие не позволяло двигаться с более высокой скоростью. Во время движения автомобиль попал в выбоину на проезжей части, в результате чего его подкинуло и выбросило на полосу встречного движения. На дорожном участке, на котором произошло дорожно- транспортное происшествие, предупреждающие знаки о том, что на проезжей части имеются выбоины и ямы не были установлены. Кроме того, характер причиненных телесных повреждений потерпевшей говорит, о том, что она не была пристегнута ремнем безопасности во время движения автомобиля. Просила назначить минимальное наказание.

Потерпевшая <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из показаний потерпевшей <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании на л.д. 30 следует, что 28 апреля 2018 года она ехала из г.<данные изъяты> со своим знакомым, сидела на заднем пассажирском месте позади водителя, ремнем безопасности не была пристегнута. Около 18 часов 00 минут на автодороге <данные изъяты> она услышала крик одного из пассажиров «куда на встречную» и последовал удар. Само ДТП она не видела, смотрела в окно. После того как произошел удар, она стукнулась головой о сиденье водителя, потом вышла из машины, ее посадили в попутный автомобиль и она поехала в ГБУЗ <данные изъяты>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, огласив показания потерпевшей <данные изъяты> суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

-рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения от 28 апреля 2018 года на л.д. 12;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2018 года, которым зафиксировано дорожно-транспортное происшествие на л.д. 13-23;

- заключением эксперта № <данные изъяты> на л.д. 47-51, из которого следует, что у <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома крестца на уровне V крестцового позвонка, ротационного подвывиха 1 шейного позвонка, закрытого перелома спинки носа, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, либо при ударах о таковой, ран в области спинки носа, механизм образования которых по данным в представленных медицинских документах определить не представляется возможным (ввиду скудности описания их морфологических свойств), возможно в результате дорожно- транспортного происшествия в срок, соответствующий обстоятельствам дела, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе показаниям потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, опрошенных в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение

5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справилась с управлением выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, нарушив тем самым п.9.1 и п.10.1 ПДД РФ, что привело к получению <данные изъяты> вреда здоровью средней тяжести.

Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей (двенадцать тысяч рублей).

Получатель штрафа – УФК по Оренбургской области (отдел министерства внутренних дел по Илекскому району), расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, ОКТМО 53619407, ИНН <***>, КПП 562901001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810456180130002975.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И. Куценко