Решение № 2-173/2026 2-173/2026(2-681/2025;)~М-443/2025 2-681/2025 М-443/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-173/2026

Дело №

УИД 32RS0№-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ», в лице представителя (далее - ООО МКК «М-ДЕНЬГИ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых, а заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 798 руб., из которых: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 789 руб. 20 коп., неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 008 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпунктов 1, 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (подпункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты за пользование займом рассчитываются в соответствии с правилами статьи 809 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)).

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При этом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Закон о потребительском кредите (займе) и Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, статья 5 Закона о потребительском кредите (займе) дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель урегулировал порядок начисления сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, ограничив их предельный размер, установив указанный запрет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа - 30 000 руб. (п. 1); срок возврата займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка годовых - 0,8 % за один календарный день (292,0 % годовых) (п. 4); уплатить проценты, начисляемые на сумму займа - 30 000 руб.; общая сумма к возврату с учетом процентов и неустойки 68 798 руб.; возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов, штрафов подлежал уплате ФИО1 единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

В заключенном между сторонами договоре микрозайма соответствующие условия, содержащиеся в части 24 статье 5 Закона о потребительском кредите (займе) указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, в соответствии с частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В заключенном между сторонами договоре микрозайма условия, содержащиеся в части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) соблюдены - 292 процента годовых.

ФИО1 ознакомлен с правилами предоставления ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), а также с последствиями нарушений условий договора. Подписав договор займа, ФИО1 подтвердил, что договор им прочитан, вопросов, претензий к его условиям он не имеет.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 30 000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением письменных возражений от ФИО1

Поскольку потребительский кредит (займ) был выдан ответчику сроком на 30 календарных дней в размере 30 000 руб., то в соответствии с частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) истец не имеет права начислять проценты и др. свыше 39 000 руб. (130%х30 000 руб.).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составляет 68 798 руб., из которых: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 789 руб. 20 коп., неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 008 руб. 80 коп.

Судом данный расчет проверен, признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, судом установлено, что полная стоимость договора займа

составляет 219,0 % годовых, что не превышает среднерыночных значений за первый квартал 2025 года, и при этом размер начисленных процентов на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, соответствует ограничениям, установленным в части 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) и общая сумма подлежащих уплате процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 798 руб., из которых: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 789 руб. 20 коп., неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 008 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 руб., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М - ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФНС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 798 руб., из которых: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 789 руб. 20 коп., неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 008 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Арестова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.