Решение № 2-380/2020 2-380/2020(2-7358/2019;)~М-7541/2019 2-7358/2019 М-7541/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-380/2020

Дело № 2-380/2020

УИД 22RS0068-01-2019-009129-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик .... к ФИО2 .... о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от 26 сентября 208 года отменено решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 945 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 140,46 руб., судебные расходы 12 717 руб., всего 964 417,46 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Задолженность не погашена до настоящего времени.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 075,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения судом до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562 руб.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

В суд поступили возражения ответчика относительно заявленных требований. Суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в представленных возражениях содержались сведения, требующие дополнительной проверки.

Судом вынесено определение о переходе в общий порядок производства по гражданскому делу, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддерживал требования по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился.

Истец в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение истца надлежащим с учетом участия в судебном заседании его представителя и заявления об извещении доверителя.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 отказано во взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 945 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 140,46 руб., судебные расходы 12 717 руб., всего 964 417,46 руб.

Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Судом установлено, что решение до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период следующий за учтенным в вышеприведенном решении суда.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным.

Учитывая изложенное, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 075,54 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ставке рефинансирования, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности 958 277 руб. с учетом ее уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" закон предусматривает возможность после вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начислять на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса.

С учётом указанного, требование иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ставке рефинансирования, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности 958 277 руб. с учетом ее уменьшения с 1 ноября 2019 года по дату фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик просит уменьшить размер начисляемых процентов. Данное заявление суд оставляет без удовлетворения, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ не подлежит уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку имеют иную правовою природу. Законных оснований для уменьшения взыскиваемых сумм не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 4 562 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 .... в пользу Кулик .... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168075,54 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности 958277 руб. с учетом ее уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины 4562 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....

....