Решение № 2-2889/2025 2-2889/2025~М-2904/2025 М-2904/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2889/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-004636-21 (2-2889/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между Ф.И.О6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), в соответствии с которым должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О7» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (данные изъяты), заключенного с ФИО1. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 68 900,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 34 256,12 руб.; сумма задолженности по комиссии – 4 500,00 руб., сумма задолженности по пеням – 2 143,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, ст.ст. 3,23,28, 121-124 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору (данные изъяты), образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 68 900,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в их отсутствие. Согласна на вынесение заочного решения (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в иске, в деле имеется возвращенное заказное письмо с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8» предоставило ФИО1 заем в сумме <данные изъяты>

Сумма, которую ФИО1 должен возвратить кредитору в течение срока действия договора, составляет 31 136 руб. 00 коп. сроком – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость страховки – 10 000,00 рублей., со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенный между Ф.И.О9» и ФИО1, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления ответчику денежной суммы 28 000 руб. 00 коп. подтверждается информацией о транзакции.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, с достоверностью подтверждающих заключение Ф.И.О10» и ФИО1 договора займа и получение ответчиком денежных средств в сумме 28 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора займа и фактическая передача ответчику денежных средств на условиях указанного выше договора, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из содержания иска, обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О11» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (данные изъяты), заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской (данные изъяты) к договору уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 8).

ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в сумме 68 900,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён на основании поступивших от должника, возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 25).

Определяя размер задолженности ответчика, суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом, договор займа с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания иска и представленного расчета, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 68 900,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 34 256,12 руб.; сумма задолженности по комиссии – 4 500,00 руб., сумма задолженности по пеням – 2 143,88 руб.

На сумму микрозайма в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 292,000 (0,8 % в день)

Полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 292,000 % годовых.

Размер просроченного основного долга, процентов, штрафам ответчик не оспорил.

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора займа).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и допустил просрочку в их исполнении, заем выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, банк в соответствии с условиями договора займа вправе требовать взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исходя из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, из представленных доказательств, которые не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 68 900,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 34 256,12 руб.; сумма задолженности по комиссии – 4 500,00 руб., сумма задолженности по пеням – 2 143,88 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., а также расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 91,20 руб., поскольку указанные расходы подтверждаются представленными в материала дела доказательствами (платежное поручение (л.д. 6-7), списки почтовых отправлений (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ((данные изъяты)) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа (данные изъяты), образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 68 900,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.