Постановление № 5-716/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-716/2019

Дело №5-716/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова н/Д

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в общественном месте на 2-этаже лестничной площадки гражданин ФИО3 громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании оттолкнул сотрудника полиции и пытался скрыться бегством, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в общественном месте на 2-этаже лестничной площадки гражданин ФИО3 громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании оттолкнул сотрудника полиции и пытался скрыться бегством, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО3 нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортами сотрудников полиции (л.д.4-5);

- объяснением ФИО1 (л.д.6);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Содеянное ФИО3 квалифицируется судом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону), банковские реквизиты: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья