Определение № 12-139/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-139/2017Беловский городской суд (Кемеровская область) - Административное Материал №12-139/ 2017 город Белово 25 апреля 2017 года Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А. с участием лица, в отношении которого вынесено постановление ФИО1 представителя лица- ФИО4 рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО3 от 11.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12.ч.1 КРФ об АП, Постановлением инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО3 от 11.03.2017 года ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12.ч.1 КРФ об АП, привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа. ФИО1 27.03.2017 года подана жалоба на указанное определение, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 ходатайство поддержали, мотивируя тем, что постановление ею получено 11.03.2017 года, обжаловать его в срок она не имела возможности в связи с нахождением дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на амбулаторном лечении, в связи с чем, была лишена возможности обжалования, при том что сама была больна, а следовательно, срок обжалования был пропущен по уважительной причине. Кроме того, показала, что постановление инспектора в 5-ти дневный срок обжаловала начальнику ГИБДД, и ей дан ответ на жалобу. Пояснить, что мешало обратиться с жалобой по почте, а также обжаловать постановление иным образом, пояснить не могла. Судья, выслушав участников процесса, исследовав прилагаемые к ходатайству материалы, считает необходимым ходатайство о восстановлении срока для обжалования, отклонить. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу ( ч.2 ст.30.3 КРФ об АП). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ). По аналогии права, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 11.03.2017 года, его копия была вручена в день вынесения ФИО1 На указанное постановление ФИО1 подана жалоба через почтовое отделение связи только 25.03.2017 года. Поскольку с момента получения копии обжалуемого решения- 11.03.2017 года и до подачи жалобы 25.03.2017 года ФИО1 бездействовала, при том, что является безработной, ребенок находился на амбулаторном лечении, не в стационаре, документов, подтверждающих болезнь самого заявителя ею не представлены, а следовательно ФИО1 имела реальную возможность подачи жалобы в том числе как электронной, так и почтовой корреспонденцией, воспользовалась данным правом, обжаловав постановление от 11.03.2017 года вышестоящему должностному лицу, в срок, установленный законом, в связи с чем, прихожу к выводу, что причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, указанную в ходатайстве о его восстановлении, нельзя признать уважительной и ходатайство ФИО1 следует отклонить. Руководствуясь ст.ст.30.3- 30.5 КРФоАП, судья Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО3 от 11.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12.ч.1 КРФ об АП. Жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. Судья Н.А.Климова Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Климова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 12-139/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 12-139/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-139/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-139/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 12-139/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |