Решение № 2-4228/2017 2-4228/2017~М-3886/2017 М-3886/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-4228/2017Дело № 2-4228/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2017 года г. Новосибирск Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В., при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 640 680 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 606 руб. 81 коп. Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 739 от 19.06.2014, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 640 680 руб. 74 коп., а именно: сумма основного долга – 599 754 руб. 32 коп., начисленные проценты – 37 040 руб. 09 коп., штрафы и неустойки – 3 886 руб. 33 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Из письменных материалов дела – анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д.63-64, 66), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.67-68) и Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д.69-72) усматривается, что между Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи путем уплаты ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. до 21 числа каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика (л.д.45-оборот). Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Пунктами 5.1 - 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, составила 640 680 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга – 599 754 руб. 32 коп., начисленные проценты – 37 040 руб. 09 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 2 201 руб. 71 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 1 684 руб. 62 коп. (л.д.11-33). В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо возражений не направила, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представила. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 606 руб. 81 коп. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 680 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 606 руб. 81 коп., а всего 650 287 (шестьсот пятьдесят тысяч двести восемьдесят семь) руб. 55 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вынесено в окончательной форме 01 сентября 2017 года. Судья (подпись) Н.В. Головачёва Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4228/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска. Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Головачева Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|