Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

с участием представителя истца адвоката Воробьева А.В., удостоверение №607, ордер №5,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО2 обязался возвратить истцу ФИО1 долг в сумме 31000 руб. в течение месяца. Ответчик ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнил, до настоящего времени денежные средства в размере 31000 рублей не верн<адрес> ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по расписке в сумме 31000 руб., штраф (пеню) по статье 330 ГК РФ в размере 5% за каждую неделю просрочки, итого за 19 недель просрочки – 29450 рублей, а также возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Воробьев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу, направленная ему почтовым отправлением судебная повестка вручена лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление о вручении. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав адвоката Воробьева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор, по условиям которого ответчик ФИО2 обязался возвратить в течение месяца истцу ФИО1 долг в сумме 31000 руб. В подтверждение указанного договора истцом ФИО1 была представлена расписка, написанная ФИО2 собственноручно (л.д. 11). Расписка соответствует требованиям статей 160, 161 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнил, до настоящего времени денежные средства в размере 31000 рублей не вернул. Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по расписке подлежит удовлетворению.

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика ФИО2 штраф (пеню) по статье 330 ГК РФ в размере 5% за каждую неделю просрочки, итого за 19 недель просрочки – 29450 рублей. В расписке про это обязательство написано «5% просрочка в неделю при свидетелях».

При толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и приходит к выводу о том, что выражение «5% просрочка в неделю при свидетелях» нельзя признать принятым ответчиком ФИО2 обязательством в случае просрочки выплаты основного долга выплатить ФИО1 5% от суммы основного долга за каждую неделю просрочки. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа (пени) в сумме 29450 рублей следует отказать.

В соответствии со статьей 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К сложившимся между сторонами правоотношениям по заключению договора займа нельзя применить требования статьи 809 ГК РФ в части взыскания процентов, так как сумма займа не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, займодавец ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельности и согласно пояснениям его представителя этот заём предоставлен в связи с его деятельностью.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На оплату услуг представителя истец по квитанции оплатил 12000 руб. Из соглашения на оказание юридических услуг следует, что адвокат Воробьев А.В. обязуется честно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя, сохранять адвокатскую тайну, сообщать о ходе исполнения поручения и прочее. Про обязательства: изучить документы клиента, провести анализ законодательства, проконсультировать клиента, подготовить исковое заявление, участвовать в суде первой инстанции, в соглашении нет ни слова. Представитель истца составил исковое заявление на одной странице печатного текста, участвовал в одном судебном заседании в течение 30 минут. С учетом цены иска, сложности дела и времени, затраченного на подготовку дела и участие в судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 6000 рублей.

Судебные расходы в части государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1130 рублей – пропорционально удовлетворенным судом требованиям. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО2

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков