Решение № 2-2036/2018 2-2036/2018~М-1597/2018 М-1597/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2036/2018

Дело № 2-2036/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРМ» к Р.Н.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРМ» (далее по тексту – ООО «АРМ», Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Н.Б., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 42810 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 24836,65 руб., взыскать государственную пошлину в размере 2229,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовой организацией «АРМ» и Р.Н.Б., заключен договор займа №/РФ. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 55220 руб. по программе «Рефинансирование» путем перевода денежных средств на расчетные счета других займодавцев и кредиторов по кредитам, займам заемщика сроком на 24 месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 0,196% в день( 71,736% годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 18 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца. Истцом ООО МКК «АРМ» обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Ответчиком Р.Н.Б. было совершено 11 периодических платежей, далее периодических аннутитетных платежей согласно графику не поступало, требования истца оставлены ответчиком без ответа. 03.05.2018г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Р.Н.Б. суммы задолженности, который в последствие отменен определением от 15.06.2018г. в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ООО «АРМ», ответчик Р.Н.Б., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителем истца заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее представителем ответчика Р.Н.Б., действующим на основании доверенности, ФИО3, представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на отсутствие оригиналов платежных поручений о перечислении денежных средств в счет погашения займов ответчика первоначальным кредиторам, полагает необходимым установление наличия первоначальных кредитных договоров, в случае непредставления указанных документов, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.48).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «АРМ» (ранее – ООО микрофинансовая организация «АРМ») является действующим юридическим лицом, в подтверждение чего в материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.10.2018г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, о внесении сведений о юридическом лице, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 77 № (л.д.35-37, 101-108).

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты Р.Н.Б. (л.д.78) от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО микрофинансовая организация "АРМ" (заимодавец) и Р.Н.Б. (заемщик) заключен договор займа №/РФ, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения сумм займа/кредита по договорам, заключенным заемщиком с другими заимодавцами и кредиторами, а заемщик обязался вернуть сумму займа, полученную в рамках лимита кредитования с процентами в обусловленный договором срок, с уплатой процентов 71,736% годовых (0,196% в день), сроком на 24 месяца (сумма рефинансирования подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ). Погашение займа в соответствии с договором должно производиться согласно Графика платежей ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 18 числа месяца по <данные изъяты>. (п.п.1,2,4, 6,8 договора займа).

Денежные средства в рамках договора займа направляются в счет погашения сумм займа/кредита по договорам, заключенным заемщиком с другими заимодавцами и кредиторами. Копии договоров займа/кредита и расчеты по задолженностям по указанным договорам с подписью займодавцев и кредиторов заемщик обязался представить в момент подписания настоящего Договора (п.11 договора займа) (л.д.89-100,80).

В рамках договора займа сторонами согласован перечень рефинансируемых обязательств, содержащийся в Приложении № к Договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.94).

Подписав договор займа, Р.Н.Б. подтвердила, что с общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО микрофинансовая организация «АРМ» ознакомлена и согласна (п.14 Договора).

В соответствии с п.2.1 Общих условий договора микрозайма "Рефинансирование" назначение займа - целевое: погашение задолженности перед имеющимися займодавцами.

Датой предоставления займа считается дата перечисления микрозайма на расчетные счета других займодавцев (п.3.1 Общих условий).

Возврат микрозайма, уплата процентов, возмещение возможных убытков займодавца производится согласно графику платежей (п.3.2 Общих условий).

Согласно п.3.5 Общих условий договора микрозайма "Рефинансирование" подтверждением оплаты займа, уплаты процентов, а также возмещения возможных убытков заимодавца, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, является оригинал чека (квитанции), квитанция к приходному кассовому ордеру заимодавца, подтверждающие факт оплаты микрозайма. Документом, подтверждающим получение денежных средств заемщиком от заимодавца, является выписка по расчетному счету заимодавца (п. 3.8 Общих условий) (л.д.99-100).

Договор займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением графика возврата суммы займа с причитающимися процентами, перечнем рефинансируемых обязательств, согласием на обработку персональных данных заемщика, Правила предоставления микрозаймов, Общие условия договора микрозайма "Рефинансирование" содержат подписи сторон.

ООО «АРМ» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, перечислив в счет погашения задолженности Р.Н.Б. по договорам, заключенным заемщиком с другими заимодавцами, денежные средства в размере 55220 руб.

Факт перечисления ООО «АРМ» в счет погашения задолженности Р.Н.Б. по договорам, заключенным заемщиком с другими заимодавцами, суммы в размере 55220 руб., подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 32145 руб. (получатель ООО МФО «Русские деньги», основание платежа погашение задолженности Р.Н.Б. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.), № на сумму 11880 руб. (получатель ООО МКК «Мега-Траст» основание платежа погашение задолженности Р.Н.Б. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.), № на сумму 5945 руб. (получатель ООО МКК «Выручка», назначение платежа погашение задолженности Р.Н.Б. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.), № на сумму 5250 руб. (получатель ООО «МФО «Деньгимигом», назначение платежа погашение задолженности Р.Н.Б. №.) (л.д.85-88).

Как указано истцом в исковом заявлении Р.Н.Б. частично погасила задолженность по договору займа, произвела выплаты на общую сумму 44000 руб., в том числе Р.Н.Б. было произведено 11 платежей:

ДД.ММ.ГГГГ.- в размере 4500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 4300 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 4400 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4400 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 4400 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 4400 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 4400 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 4400 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 4000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 400 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4400 руб.

С учетом уплаченных ответчиком Р.Н.Б. денежных сумм, истцом в материалы дела представлен расчет суммы основного долга и начисленных процентов, в размере 422810 руб. и 24836,65 руб. соответственно (л.д.8).

В соответствии с ч.1,2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Требование истца № от 02.02.2018г. о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. оставлено Р.Н.Б. без ответа (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № по требованию ООО «АРМ» к Р.Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен, в связи с поступившими от Р.Н.Б. возражениями (л.д.12).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа в заявленном размере подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, а также контррасчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд считает необходимым принять его за основу.

Таким образом, суд, придя к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не произвел в полном объеме возврат суммы займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем с ответчика Р.Н.Б., в пользу истца ООО «АРМ» подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере 42810 руб. и процентов за пользование займом в размере 24836,65 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2229,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.04.2018г., № от 02.08.2018г. (л.д.10, 11).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРМ» к Р.Н.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Р.Н.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРМ» задолженность по договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67646,65 руб., из которых:

42810 руб. – сумма основного долга;

24836,65 руб.– проценты за пользование займом.

Взыскать с Р.Н.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Устиновский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Соснин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Соснин