Решение № 2-2307/2017 2-2307/2017~М-2111/2017 М-2111/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2307/2017

Дело № 2-2307/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – истец/Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 262, 57 рублей, из которых: 48 114, 78 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 31 666,49 рублей - просроченные проценты; 12 481, 30 рублей - штрафные проценты, а также в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 967, 88 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» был заключен договор кредитной карты № с лимитом денежных средств 44 000, 00 рублей, пользуясь которыми ответчик допустил просроченную задолженность, использованные кредитные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Извещения ответчику направлено по ее фактическому месту регистрации, согласно адресной справке, в суд поступило почтовое уведомление о вручении стороне дела судебного извещения, следовательно суд признает причину неявки ответчика не уважительной.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор кредитной карты № с лимитом денежных средств 44 000, 00 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» изменило наименование на АО «Тинькофф Банк» (истец).

Банк свои обязательства выполнил, ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств и нарушение им обязательств, что также подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком и выписками по счету (л.д. 20-24).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету (л.д. 25-27).

В соответствии со ст. ст. 29, 30