Определение № 2-1-273/2017 2-273/2017 2-273/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1-273/2017

№ 2-1-273/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кононыхиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Палагиной В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу имущества и признании права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит включить в состав наследства после умершей 16 июля 2016 года ФИО5 ? долю земельного участка общей площадью 643 кв. м. и ? долю жилого дома общей площадью 44,2 кв.м. по адресу: <адрес>, признать за ним право общей долевой собственности на ? долю земельного участка общей площадью 643 кв.м. и ? долю жилого дома общей площадью 44,2 кв.м. по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и юридических слуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Обосновывая заявленные требования тем, что 16 июля 2016 года умерла его мать ФИО5, которая на момент смерти состояла в браке с ответчиком. В период брака на имя ответчика с согласия супруги приобретен земельный участок общей площадью 643 кв.м. с жилым домом общей площадью 44,2 кв.м. по адресу: <адрес>. 26 июля 2016 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей мамы ФИО5, однако постановлением нотариуса от 13 марта 2017 года ему отказано в связи с тем, что ответчик согласия на определение доли наследодателя не дал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил заявление, в котором просит принять отказ от иска в связи с согласием ответчика на выделение доли в спорном имуществе. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Одновременно просит снять обременение в виде запрета сделок, направленных на отчуждение спорного имущества, поскольку в настоящее время отпали необходимые основания.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени, месте и дате рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 24 марта 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение земельного участка общей площадью 643 кв.м. и жилого дома общей площадью 44,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения названных мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца от иска и дальнейшее производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу имущества и признании права общей долевой собственности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение земельного участка общей площадью 643 кв.м. и жилого дома общей площадью 44,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, наложенные определением Балашовского районного суда Саратовской области от 24 марта 2017 года.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.С.Кононыхина