Приговор № 1-83/2026 1-93/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-83/2026

Дело №1-93/2025

36RS0001-01-2026-000385-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Воронежа Гончаровой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Андреевой А.В.,

предъявившей удостоверение № 36/3313 от 04.12.2024 г. и ордер № 17, от 17.02.2026 г.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в зарегистрированном браке, работающего охранником в ЧОП «Дозор», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

16.12.2025 примерно в 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении БУЗ ВО «ВГП № 16», расположенной по адресу: <...> обнаружил и обратил в свое пользование кошелек черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» № ....., имеющей счет № ....., открытый 14.06.2006 в отделении ПАО «Сбербанк» № 13139013 по адресу: <...> на имя ФИО3, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также дисконтными картами магазинов, не представляющими материальной ценности для потерпевшего и купюрой достоинством 1000 рублей.

В указанный момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с тайным хищением принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № ....., банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..... объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта № ..... ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на банковском счете № ....., являются чужим имуществом, 16.12.2025, находясь в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № ....., открытую на имя Потерпевший №1, произвел оплату покупки бесконтактным способом:

- в 12 часов 17 минут на сумму 796 рублей 99 копеек;

- в 12 часов 21 минуту на сумму 972 рубля 99 копеек;

Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 1 769 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта № ..... ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на банковском счете № ....., являются чужим имуществом, 16.12.2025, находясь в торговом павильоне «Вкусноцен» расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № ....., открытую на имя Потерпевший №1, произвел оплату покупки бесконтактным способом в 12 часов 26 минут на сумму 985 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 985 рублей.

Таким образом, своими умышленными, общественно опасными действиями, ФИО1 16.12.2025 в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 26 минут тайно похитил с банковского счета № ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» № ....., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2 754 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2 754 рубля 98 копеек.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что полностью подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Ранее, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, полностью признавая свою вину, дал показания о том, что 16.12.2025 г. около 10 часов 40 минут он вернулся в поликлинику № 16, и подойдя к гардеробу, обнаружил на стульях кошелек черного цвета. Так как рядом никого не было, он взял кошелек и положил в имеющийся при нем пакет. После сдачи анализов, пройденного ЭКГ, он направился на стадион «Динамо» по адресу: <...>, где осмотрел кошелек и обнаружил в нем несколько бонусных карт, карту «Сбербанка» зеленого цвета, одну купюру номиналом 1 000 рублей, положив кошелек обратно в свой пакет, поехал домой. Около 12 часов 10 минут он вышел на остановке «Минская» и, вспомнив про кошелек, решил проверить пройдет ли оплата по банковской карте, которая там лежала. Он обратил внимание на магазин «Красное&Белое» по адресу: <...> и 16.12.2025 в 12 часов 17 минут на 796,99 рублей, купил коньяк.

В том же магазине, в 12 часов 21 минуту на 972, 99 рублей, он купил мартини.

После чего, он направился к киоску «Вкусноцен», и в 12 часов 26 минут на сумму 985 рублей, где купил колбасу.

Также в кошельке лежала 1 купюра номиналом 1 000 рублей и бонусные карты, которые он не трогал и они находились в кошельке, который он добровольно выдал следователю в ходе выемки от 17.12.2025 г. После этого, он поехал домой, о том, что он нашел банковскую карту, никому не сообщал. Он понимал, что деньги на карте ему не принадлежат. Вину в содеянном он признает и раскаивается. (т.1, л.д. 58-61, 97-99, 147-150).

Данные показания подозреваемый ФИО1, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, оглашенными государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе которой он рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 1, л.д. 68-77).

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 16.12.2025 примерно в 10 часов 30 минут она находилась в «Поликлинике № 16», расположенной по адресу: <...>, где проходила лечение. В гардеробе она сдала свою куртку, перед тем как сдать куртку, она достала лежавший в кармане кошелек из кожзаменителя черного цвета и положила рядом на стулья. Кошелек покупала около 10 лет назад за 500 рублей, кошелек для нее материальной ценности не представляет. Внутри кошелька находились: денежная купюра номиналом 1 000 рублей, банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на её имя, а также различные дисконтные карты. Она предполагает, что она оставила принадлежащий мне кошелек на стульях и забыла его. Во время прохождения процедур ей на телефон стали приходить СМС- сообщения от банка, согласно которым с её банковского счета были произведены списания денежных средств:

1) 16.12.2025 в 12 часов 17 минут, получатель «Красное/Белое» (KRASNOE/BELOE Voronezh RUS), сумма 796,99 рублей;

2) 16.12.2025 в 12 часов 21 минуту, получатель «Красное/Белое» (KRASNOE/BELOE Voronezh RUS), сумма 972,99 рублей;

3) 16.12.2025 в 12 часов 26 минут, получатель «MINSKAYA Voronezh RUS», сумма 985 рублей;

Обнаружив указанные СМС-сообщения она пошла в гардероб, где проверив куртку поняла, что кошелька в ней нет. Обнаружив данные операции она заблокировала вышеуказанную карту. Таким образом, в результате хищения денежных средств с её банковского счета ПАО «Сбербанк», ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 754 рубля 98 копеек. Её ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей, из указанной суммы на коммунальные платежи она тратит около 8 000 рублей ежемесячно. Попыток списания с банковской карты более не происходило, хотя на банковском счете все еще оставались денежные средства. (л.д. 12-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что работает в ООО «Альфа-М», магазин «Красное и Белое» в должности администратора. В помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, установлена камера видеонаблюдения. У нее имеется доступ к архивным записям с указанной камеры видеонаблюдения. Свидетель №1 готова добровольно выдать оптический диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения по вышеуказанному адресу за 16.12.2025. (л. д. 28-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1, ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу. Он в период времени с 16.12.2025 по 17.12.2025 занимался установлением лиц, которые похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 2 754 рубля 98 копеек. В результате проведенных ОРМ им установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 17.12.2025 ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу. В ходе беседы с ФИО1 он сознался, что 16.12.2025 в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 26 минут он совершил хищение денежных средств с банковской карты, которая ему не принадлежит. Данный факт был зафиксирован в рапорте, который был зарегистрирован в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу КУСП № 21769 от 17.12.2025. В последующем материал проверки был передан по подследственности в ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу. (л.д. 156-159).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного хищения у потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 16.12.2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16.12.2025 похитило с её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2 754 рубля 98 копеек, а также наличные денежные средства в размере 1 000 рублей и кошелек, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. (л. д. 5);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП № 3 Свидетель №2 от 17.12.2025, согласно которому, он докладывает, что в рамках уголовного дела возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности и розыск лица, совершившего преступление. В результате проведенных ОРМ им установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, где дал признательные показания в совершении вышеуказанного преступления. (л. д. 42);

- протоколом выемки от 16.12.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты скриншоты справок по операциям из приложения ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.12.2025, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены скриншоты справок по операциям из приложения ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 По окончании осмотра установлено, что неизвестным лицом с банковского счета банковской карты № ..... были похищены денежные средства в общей сумме 2 754 рублей 98 копеек. (л. д. 123-125);

- вещественными доказательствами:

- скриншоты справок по операциям из приложения ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 (л. <...>);

- протоколом выемки от 17.12.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят кошелек черного цвета с содержащимися в нем бонусными картами, банковской картой «Сбербанк», денежной купюрой номиналом 1 000 рублей. (л. д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.12.2025, согласно которому осмотрен кошелек черного цвета с содержащимися в нем бонусными картами, банковской картой «Сбербанк», денежной купюрой номиналом 1 000 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что данный кошелек, банковская, бонусные и дисконтные карты а также денежная купюра номиналом 1 000 рублей принадлежат ей. Данное имущество было похищено у неё неизвестным ей лицом, после того, как она забыла принадлежащее ей кошелек на стульях у гардероба в «Поликлинике № 16», расположенной по адресу: <...>. (л. д. 111-117);

- вещественными доказательствами:

- кошельком черного цвета с содержащимися в нем бонусными картами, банковской картой «Сбербанк», денежной купюрой номиналом 1 000 рублей.(л. <...> 122);

- протоколом выемки от 17.12.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...> за 16.12.2025 г. (л. д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО8 осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...> за 16.12.2025. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в мужчине, запечатленном на видеозаписи он узнает себя. Узнает он себя по внешнему виду, конкретно по одежде - куртке черного цвета, джинсам темно-синего цвета, черным ботинкам, а также кепке синего цвета Действие на видео происходит 16.12.2025 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>. На указанном фрагменте видеозаписи ФИО1, дважды совершает покупку алкоголя, производя оплату не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую он обнаружил внутри кошелька, ранее обнаруженного им в поликлинике № 16, расположенной по адресу: <...>. (л. д. 130-136);

- вещественными доказательствами:

- оптическим диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...> за 16.12.2025 г. (л. <...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2025, согласно которому осмотрены полученные посредством электронного сервиса «Сервис межведомственного взаимодействия» сведения ПАО «Сбербанк» о банковских счетах и картах, открытых на имя Потерпевший №1 о движении денежных средств по банковскому счету № ...... По окончании осмотра установлено, что с банковской карты 2202 2008 9956 0385, банковского счета № ..... открытого 14.06.2006 в отделении ПАО «Сбербанк» № 13139013 по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, 16.12.2025 в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 26 минут произведены списания денежных средств в общей сумме 2754 рубля 98 копеек. (л. д. 102-105);

- вещественными доказательствами:

- справка полученная посредством электронного сервиса «Сервис межведомственного взаимодействия» сведения ПАО «Сбербанк» о банковских счетах и картах, открытых на имя Потерпевший №1 о движении денежных средств по банковскому счету № ...... (л.д. 106-107, 108-110);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2025, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где пояснил, что 16.12.2025 он оплатил две покупки с использованием найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» в 12 часов 17 минут на сумму 796 рублей 99 копеек и в 12 часов 21 минуту на сумму 972 рубля 99 копеек. После чего ФИО1 указал на павильон «Вкусноцен», расположенный по адресу: <...>, после чего пояснил, что 16.12.2025 он оплатил одну покупку с использованием найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» в 12 часов 26 минут на сумму 985 рублей. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 пояснил, что все вышеуказанные покупки оплачивал путем приложения к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которую он нашел 16.12.2025. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно и относительно подробно. (л.д. 69-73).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, подтвержденными им в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и показаниями свидетелей, видеозаписью из магазина «Красное и белое», при просмотре которого ФИО4, узнал себя как лицо, совершавшее покупки и иными доказательствами исследованными в судебном заседании. Все доказательства полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, являются относимыми, достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1, по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,,1средство – марихуана массой) относящегося к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, не состоящего на учетах в БУЗ «ВОКНД», и в КУЗ «ВОКПНД», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по делу являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2, ст. 61 УК РФ, также признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство, и телефонограмма об изменении категории преступления применив ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, освободить подсудимого ФИО1, от назначенного наказания, так как ей был возмещен ущерб причиненный преступлением, никаких претензий к нему она не имеет, и они помирились.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Андреева А.В. поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1, ходатайство о снижении категории преступления, и освобождении от наказания, в связи с примирением сторон, а также просили применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, освободить от назначенного наказания.

Государственный обвинитель Гончарова А.О., возражала, против удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1, ходатайства о снижения категории преступления и освобождении от назначенного наказания.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшей, просившей снизить категорию преступления и освободить от назначенного наказания подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, небольшой размер хищения и способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО1 деяние, преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу отставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- скриншоты справок по операциям из приложения ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1;

- оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...> за 16.12.2025;

- справку полученную посредством электронного сервиса «Сервис межведомственного взаимодействия» сведения ПАО «Сбербанк» о банковских счетах и картах, открытых на имя Потерпевший №1 о движении денежных средств по банковскому счету № ....., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

- Кошелек черного цвета с содержащимися в нем бонусными картами, банковской картой «Сбербанк», и денежной купюрой номиналом 1 000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров