Постановление № 1-343/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-343/2020

УИД 21RS0024-01-2020-003692-94

№ 1-343/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой С.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Львова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес> имеющей основное общее образование, работающей без оформления трудовых отношений, не состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2-м эпизодам),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

1. В период с 20 часов 28 минут до 20 часов 31 минуты 04 июня 2020 г. ФИО1 и установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению установленного лица вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение имущества <данные изъяты> Затем ФИО1, с целью осуществления своих преступных замыслов, действуя по предварительному сговору с установленным лицом, находясь в указанное время в отделе гастрономии магазина, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торгового прилавка 2 упаковки сыра с наименованием «Сыр Брест-Литовский легкий 35%» массой 200 г. каждая стоимостью 104 рубля 15 копеек за 1 упаковку на общую сумму 208 рублей 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость (далее НДС), 1 упаковку сыра с наименованием «Сыр Ламбер 50%» массой 632,4 г. стоимостью 381 рубль 98 копеек без учета НДС и в целях облегчения своих преступных действий и сокрытия похищенного, положила их в сумку, находящуюся при установленном лице. После этого ФИО1 и установленное лицо, продолжая свои преступные действия, прошли в отдел бытовой химии магазина. Там ФИО1, действуя по предварительному сговору с установленным лицом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торгового прилавка 3 бутылки шампуня с наименованием «Рantene» объемом 400 мл. каждая стоимостью 192 рубля 80 копеек за 1 бутылку на общую сумму 578 рублей 40 копеек без учета НДС и передала их установленному лицу, который в целях облегчения своих преступных действий и сокрытия похищенного, положил их в находящуюся при нем сумку. После этого ФИО1 и установленное лицо, продолжая свои преступные действия, прошли в отдел кондитерской продукции магазина. Там ФИО1, действуя по предварительному сговору с установленным лицом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торгового прилавка 12 плиток шоколада с наименованием «Milka шоколад молочный с начинкой печенье» массой 300 г. каждая стоимостью 105 рублей 50 копеек за 1 плитку на общую сумму 1266 рубля без учета НДС, 6 плиток шоколада с наименованием «Milka шоколад молочный обжаренный фундук» массой 300 г. каждая стоимостью 105 рублей 53 копейки за 1 плитку на общую сумму 633 рубля 18 копеек без учета НДС и 6 плиток шоколада с наименованием «Milka шоколад ОРЕО» массой 300 г. каждая стоимостью 105 рублей 50 копеек за 1 плитку на общую сумму 633 рубля без учета НДС и передала их установленному лицу, который положил их в находящуюся при нем сумку. После этого ФИО1 и установленное лицо, удерживая при себе похищенное, прошли через кассовую зону указанного магазина <данные изъяты>, не предъявив товар к оплате, и скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей 86 копеек.

2. Она же, то есть ФИО1, в период с 14 часов 42 минут до 14 часов 45 минут 05 июня 2020 г., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению установленного лица вступила с ним в предварительный сговор на тайное хищение имущества <данные изъяты>. Затем ФИО1 и установленное лицо, с целью осуществления своих преступных замыслов, находясь в указанное время в отделе гастрономии, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли с торгового прилавка 5 упаковок колбасы с наименованием «Сервелат Кремлевский» массой 600 г. каждая стоимостью 101 рубль 34 копейки за 1 упаковку на общую сумму 506 рублей 70 копеек без НДС, 1 упаковку колбасы с наименованием «Сервелат Европейский» массой 500 г. стоимостью 74 рубля 02 копейки без учета НДС, 1 упаковку колбасы с наименованием «Папа может Чесночная» массой 420 г. стоимостью 113 рублей 10 копеек без учета НДС, 2 упаковки колбасы с наименованием «Папа может Сервелат Финский» массой 420 г. каждая стоимостью 89 рублей 74 копейки за 1 упаковку на общую сумму 179 рублей 48 копеек без учета НДС, 1 упаковку сыра с наименованием «Сыр Сметанковый 50%» массой 250 г. стоимостью 110 рублей 22 копейки без учета НДС, 2 упаковки сыра с наименованием «Сыр Брест- Литовский Сыр Финский 45%» массой 200 г. каждая стоимостью 87 рублей 98 копеек за 1 упаковку на общую сумму 175 рублей 96 копеек без учета НДС, 2 упаковки сыра с наименованием «Arla Natura Сыр сливочный 45%» массой 400 г. каждая стоимостью 227 рублей 15 копеек за 1 упаковку на общую сумму 454 рубля 30 копеек без учета НДС, 1 упаковку сыра с наименованием «Arla Natura Сыр Тильзитер 45%» массой 150 г. стоимостью 99 рублей 10 копеек без учета НДС, 1 упаковку сыра с наименованием «Магнит Сыр Гауда 45%» массой 300 г. стоимостью 328 рублей 59 копеек без учета НДС, 1 упаковку сыра с наименованием «Магнит Сыр Эдам 45%» массой 300 г. стоимостью 328 рублей 59 копеек без учета НДС, 1 упаковку сыра с наименованием «Магнит Сыр Тильзитер 45%» массой 300 г. стоимостью 327 рублей 02 копейки без учета НДС и в целях облегчения своих преступных действий и сокрытия похищенного, положили их в сумку, находящуюся при установленном лице. После этого ФИО1 и установленное лицо, удерживая при себе похищенное, прошли через кассовую зону указанного магазина <данные изъяты>, не предъявив товар к оплате, и скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2697 рублей 08 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 и защитник Львов Е.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием или с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что последняя впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обратилась с явками с повинной, давала признательные показания, загладила вред, причиненный преступлениями, возместила <данные изъяты>» и <данные изъяты> материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимая ФИО1, после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанные основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими, не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Алексеева С.А. возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ, если это лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из обстоятельств дела никоим образом не следует, что подсудимая ФИО1 добровольно сообщила о совершенных ею совместно с установленным лицом преступлениях, а напротив, последний 16 июня 2020 г. сообщил о совершении преступлений совместно с ФИО1 и только после этого 8 июля 2020 г. она обратилась с явками с повинной (т.1 л.д. 19, 20-21, 25-28, 177-178).

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием и отказывает в удовлетворении ходатайства подсудимой и ее защитника в этой части.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.15, 16), впервые совершила преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный преступлением, возместила <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 4199 руб. 79 коп., а <данные изъяты> - 3162 руб., признала свою вину и раскаялась в содеянном.

От представителей потерпевших <данные изъяты> ФИО8 (т.1 л.д. 47-48) и <данные изъяты> ФИО9 (т.1 л.д.208-209) поступили заявления, в которых они указали, что отказываются от гражданских исков ввиду погашения имущественного ущерба в полном объеме.

ФИО1 под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (т. 2 л.д. 10,12); на учете в ГБУ РМЭ РНДП не состоит (т. 2 л.д. 11) по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что жалоб и нареканий на нее не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечена (т.2 л.д.8); обратилась с явками с повинной (т. 1 л.д. 177, 178).

На основании изложенного суд считает, что ходатайство подсудимой и ее защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение подсудимой ФИО1, работающей без оформления трудовых отношений, имеющей заработок, инвалидности и иждивенцев не имеющей.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 107-108, 196-197), счета-фактуры, товарные накладные, справку (т. 1 л.д. 61, 62-95, 222-223,224-235), хранящиеся в уголовном деле, – следует оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 5000 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Львова Е.Н. (т. 2 л.д. 151), взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа – уплата судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 107-108, 196-197), счета-фактуры, товарные накладные, справку (т.1 л.д. 61, 62-95, 222-223,224-235), хранящиеся в уголовном деле, – следует оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Т.И. Рожкова