Постановление № 1-165/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело №1-165/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Кривошеевой Э.Ю., ордер № от 11.09.2017г., адвоката Девятко Е.А, ордер № от 11.09.2017г.,

потерпевшей М..,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они в период времени с 14.03.2017 года по 16.03.2017 года около 13 часов 00 минут, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, после чего, действуя в группе и согласованно между собой, находясь на законных основаниях в качестве посетителей в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ростовская область, <адрес>, в котором свою предпринимательскую деятельность осуществляет М.., реализуя в магазине женскую и мужскую одежду, распределив заранее роли, в то время, как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, убедившись, что за их с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2 сняла с напольной вешалки в торговом зале вышеуказанного магазина женский пеньюар стоимостью 700 рублей, тем самым тайно похитила пеньюар, положив его в женскую сумку, висевшую на плече рядом стоящей ФИО1

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанный период времени на законных основаниях в качестве посетителей в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ростовская область, <адрес>, в котором свою предпринимательскую деятельность осуществляет М.., реализуя в магазине женскую и мужскую одежду, снова распределив роли, в то время, как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, убедившись, что за их с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2 сняла с напольной вешалки в торговом зале вышеуказанного магазина женские лосины стоимостью 650 рублей, тем самым тайно похитила женские лосины, положив их в женскую сумку, висевшую на плече рядом стоящей ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

Они же, 27.04.2017 года около 15 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор, действуя в группе и согласованно между собой, находясь на законных основаниях в качестве посетителей в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ростовская область, <адрес>, в котором свою предпринимательскую деятельность осуществляет М.., реализуя в магазине женскую и мужскую одежду, сняла с целью примерки с напольной вешалки несколько тканевых брюк и джинсовых штанов в торговом зале вышеуказанного магазина и совместно с ФИО2 направилась в примерочную, находящуюся в торговом зале вышеуказанного магазина.

Далее, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив заранее роли, в то время, как ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, убедившись, что за их с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, в примерочной магазина ФИО1, создав видимость примерки брюк, при этом, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, выбрав понравившиеся ей женские джинсы стоимостью 2100 рублей и женские спортивные штаны стоимостью 1250 рублей, положила их в женскую сумку, находящуюся при ФИО2, которая ожидала ее около примерочной, тем самым похитила их.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

Они же, 02.05.2017 года около 15 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор, действуя в группе и согласованно между собой, находясь на законных основаниях в качестве посетителей в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ростовская область, <адрес>, в котором свою предпринимательскую деятельность осуществляет М.., реализуя в магазине женскую и мужскую одежду, распределив заранее роли, в то время, как ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, убедившись, что за их с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 сняла с напольной вешалки в торговом зале вышеуказанного магазина мужские бриджи стоимостью 1300 рублей, тем самым тайно похитила мужские бриджи, положив их в женскую сумку, висевшую на руке рядом стоящей ФИО3

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, снова распределив роли, в то время, как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, убедившись, что за их с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2 сняла с напольной вешалки в торговом зале вышеуказанного магазина мужскую шведку стоимостью 1000 рублей, тем самым похитила мужскую шведку, положив ее в женскую сумку, висевшую на руке рядом стоящей ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями М. материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Потерпевшая М.. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что она примирился с ними, претензий материального и морального характера к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Защитники - адвокат Кривошеева Э.Ю. и адвокат Девятко Е.А. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гособвинитель Петренко О.О. полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимых, защитников и гособвинителя, судья учитывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений? предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), которые относятся к категории средней тяжести, указанные преступления совершили впервые, примирились с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые положительно характеризуются по месту жительства, впервые совершили указанные преступления средней тяжести, загладили потерпевшей причиненный вред, способствовали раскрытию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М. и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью с магазина «<данные изъяты>» – необходимо хранить при уголовном деле; пеньюар женский, мужские брюки, мужская шведка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - подлежат возвращению потерпевшей М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения подсудимой ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью с магазина «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле; пеньюар женский, мужские брюки, мужскую шведку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - возвратить потерпевшей М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гриценко