Решение № 2-1115/2025 2-221/2026 от 21 января 2026 г.

Гражданское дело № 2-221/2026 (2-1115/2025) 23RS0027-01-2025-001824-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что 06.02.2013 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 (далее – ответчик) в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***> офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявки на открытие банковского счета и получение кредита.

Банк выразил согласие на заключение кредитного договора путем предоставления кредита на сумму 198 735 рублей под 28,26 % годовых. Срок пользования кредитом 48 процентных периодов.

При заключении кредитного договора была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита и графиками платежей, ФИО1 была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов и обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Факт выдачи кредита и наличие у ответчика задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Права требования по вышеуказанному кредитному договору неоднократно переуступались, 16.11.2023 года, ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06.02.2013 года по 16.11.2023 года - Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № ФР-1123.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют размер основного долга 160 116,33 рублей, задолженность образовались в период с 06.02.2013 года по 16.11.2023 года.

ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, иск содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против вынесения заочного решение не указано.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила суду письменное ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности, содержащие просьбу о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1,2 статьи 432 ГК РФ, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, или иных правовых актах, как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также, все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по заявлению ответчика 06.02.2013 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 (далее – ответчик) в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***> на сумму 198735 рублей под 28,26 % годовых офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявки на открытие банковского счета и на предоставление (получение) кредита в порядке и на Условиях, установленных договором. Срок пользования кредитом 48 процентных периодов./л.д. 7/.

С условиями договора, в частности, тарифами и условиями возврата займа согласно графику платежей ответчик ознакомлена /л.д. 9-10/.

Факт предоставления суммы займа не оспорен ответчиком, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Права требования по вышеуказанному кредитному договоу неоднократно переуступались, пока 16.11.2023 года ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06.02.2013 года по 16.11.2023 года - Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № ФР-1123, о чем должник был уведомлен /л.д. 57/, выставлено требование о погашении задолженности /л.д. 58/.

Согласно утверждению истца, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

За период с 06.02.2013 года по 16.11.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 160 116,33 рублей основного длга /л.д. 4/.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 - мирового судьи судебного участка № 71 Лабинского района от 30.09.2024 года, судебный приказ о взыскании с ответчика указанной выше задолженности был отменен /л.д. 59/.

Доказательствами исполнения ответчиком обязательств по договору займа суд не располагает.

Между тем, в соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). Если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме этого, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал, или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что денежные средства предоставлены ответчику на условиях пользования начиная с 08.03.2013 года по 16.01.2017 года согласно графику платежей /л.д. оборот л.д. 17-18/, соответственно, срок исковой давности по каждому повременному платежу истек в каждый следующий день по истечение трех лет с даты повременного платежа в соответствии с графиком, а по последнему повременному платежу срок исковой давности истек 16.01.2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 23.09.2024 года, то есть, за пределами срока исковой давности. Судебный приказ от 23.09.2024 года о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности отменен 30.09.2024 года.

С настоящим исковым заявлением ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд 14.10.2025 года, то есть, также за пределами срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

применить последствия пропуска сроков исковой давности и в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.02.2013 года, заключенному между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 за период 06.02.2013 года по 16.11.2023 года в размере 160116,33 рублей, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 5803 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий