Постановление № 5-65/2026 от 20 марта 2026 г. по делу № 5-65/2026

Дело ###

УИД ###


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Мелихова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении и с участием:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> Владимирской области, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

которой права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в зале ожидания автовокзала станции <...> по адресу: <...>, нарушила общественный порядок, в присутствии других граждан выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко, нагло, вызывающе, на замечания не реагировала, тем самым проявила явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, отводов и ходатайств не заявила, согласилась с выявленным правонарушением, вину признала.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении УТП ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения;

- рапортом полицейского 3 отделения ОВ ППСП Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, являющихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний; и иными представленными материалами дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут неизвестная им гражданка, которой впоследствии оказалась ФИО1, находясь в зале ожидания автовокзала станции <...> по адресу: <...>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко, нагло, вызывающе, на замечания не реагировала.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия, как мелкое хулиганство.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой по учетам СООП.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок отбывания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с 7 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Мелихова