Решение № 2А-245/2026 2А-245/2026~М-138/2026 М-138/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-245/2026

Дело № 2 а - 245/2026

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2026 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда города Снежинска Челябинской области Клементьев О. В., почтовый адрес: 456770, Челябинская область, город Снежинск, телефоны <***> и (35146) 2 - 24 - 56, телефон/факс (<***>, адрес электронной почты: snez.chel@sudrf.ru), рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании налоговой недоимки,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области 6 февраля2026 года (л. д. 7) обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о взыскании налоговой недоимки по пени по имущественным налогам за 2018 года в размере 28 рублей 02 копейки, в котором содержится просьба о восстановлении срока для обращения в суд с указанным требованием (л. д. 3-4).

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области согласна на рассмотрение настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (л. д. 4).

Административный ответчик ФИО1 против рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не возражал (л. д. 12-13).

В этой связи судья рассматривает настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области не может подлежать удовлетворению по следующим причинам.

Исходя из представленных в суд материалов настоящего административного дела в адрес административного ответчика административным истцом требование об уплате указанной выше налоговой недоимки не направлялось, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного дела указанной выше задолженности административный истец не обращался.

В силу части 1 статьи 95, части 2 статьи 286 и части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также с учетом выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции в определении от 8 февраля 2007 года № 381 - О - П, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области о восстановлении пропущенного ею процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Руководствуясь статьями 174 - 180 и 290 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании налоговой недоимки отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.

Судья: О. В. Клементьев