Решение № 2А-2054/2017 2А-2054/2017~М-1662/2017 М-1662/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-2054/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № по <адрес> обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование административного иска указал, что физическому лицу ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 671,67 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 132,17 руб. Просят, взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 2 671,67 руб. с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации №); по пени по транспортному налогу в размере 146,98 руб., с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации №); по налогу на имущество в размере 132,17 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации №); по пени по налогу на имущество в размере 7,65 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации №); по пени по земельному налогу в размере 0,04 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации №

В силу ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.13 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, регулируется нормами главы 28 НК РФ.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге… и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком, ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ДД.ММ.ГГГГ. ВАЗ 217230 LADA PRIORA, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ. ВАЗ 21100 гос.рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ. ВАЗ 21102 гос.рег.знак №

Следовательно на ФИО1 лежит обязанность уплачивать установленный законом транспортный налог.

Судом установлено, что ФИО1 были направлены налоговые уведомления и требование об уплате недоимки налога и пени по транспортному налогу со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Суммы недоимки налога, исчисленная к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

Т.к. сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимок не пропущены, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию данный налог.

Согласно ст.15 НК РФ к местным налогам относятся земельный налог и налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.389 НК РФ обетами налогооблажения признаются земельные участки расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ФИО1 были направлены налоговые уведомления и требование об уплате недоимки налога и пени по налогу на земельный участок со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 не уплатил в установленные законом сроки данный налог, в связи с чем он подлежит взысканию с него.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании последних данных об инвентаризационной стоимости.

По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилой дом, по адресу: <адрес>,69.

В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 были направлены налоговые уведомления и требование об уплате недоимки налога и пени по налогу на имущество со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 не уплатил в установленные законом сроки данный налог, в связи с чем он подлежит взысканию с него.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма иска подтверждена представленными истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 2 671,67 руб. и пени в размере 146,98 руб., недоимку по налогу на имущество в размере 132,17 руб. и пени в размере 7,65 руб., пени по земельному налогу в размере 0,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 2 671,67 руб. с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации № по пени по транспортному налогу в размере 146,98 руб., с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации № по налогу на имущество в размере 132,17 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации № по пени по налогу на имущество в размере 7,65 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации № по пени по земельному налогу в размере 0,04 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации №

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Р.М.Нехай