Постановление № 5-561/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-561/2017

№5-561/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 15 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., женатого, неработающего, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 16-00 час. ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, **.**,** года рождения, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Из заявления ФИО3 и письменных объяснений ФИО3 следует, что **.**,** около 16-00 час. они находились в по адресу: ..., где гражданин, позднее представившийся сотрудникам полиции ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** и рапорт, также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении ФИО3 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у судьи нет.

Заслушав ФИО3, проверив материалы дела, судья находит ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судья учитывает, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, в том числе, то, что он не работает, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Из протокола об административном задержании № ** от **.**,** следует, что ФИО3 был задержан и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по ... **.**,** в 23-10 час.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки с исчислением срока отбытия наказания с 23 часа 10 минут **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Э.Н. Ермаков