Решение № 12-204/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-204/2026

Дело № 12-204/2026

УИД № 66МS0042-01-2026-000028-59


РЕШЕНИЕ

«24» марта 2026 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Маркова Ю.Д. на постановление № 5-12/2026 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 11.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в том, что она 11.12.2025 в 11 час. 30 мин. по адресу: <...> управляя автомашиной «Ситроен С4» госномер Х133ВН/96, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе защитник ФИО1 – Маркова Ю.Д. просит об изменении постановления о назначении административного наказания и назначении административного наказания в виде штрафа, поскольку мировым судьей неверно установлено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. По мнению защитника, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, указанное в алфавитной карточке, совершено не лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а иным лицом с идентичными персональными данными – фамилией, именем, отчеством и датой рождения. Наличие права управления транспортными средствами необходимо ФИО1 для обеспечения жизнедеятельности членов семьи – зятя ФИО3 и дочери ФИО4, являющихся инвалидами.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Марков Ю.Д. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили об изменении постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа. Также ФИО1 пояснила, что признает вины в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном, обязуется впредь не нарушать Правила дорожного движения.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновным в том, что она 11.12.2025 в 11 час. 30 мин. по адресу: <...> управляя автомашиной «Ситроен С4» госномер Х133ВН/96, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № ****** от 11.12.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 11.12.2025; рапортом инспектора ДПС ФИО5; объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, на срок, соразмерный содеянному, и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Вместе с тем, доводы жалобы защитника об отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельства следует признать обоснованными.

Так, должностным лицом в материалы дела представлена алфавитная карточка, из содержания которой следует, что на основании постановления № № ****** от 19.03.2025 ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, из поступивших по судебному запросу материалов дела об административном правонарушении № № ****** от 19.03.2025 следует, что на основании постановления № № ****** от 19.03.2025 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ привлечена ФИО1 с идентичной датой рождения, но уроженка г. Москвы, зарегистрированная в г. Москве, за которой зарегистрирована автомашина «Шевроле Каптива» госномер Х954КН/797. Таким образом, к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения на основании вышеуказанного постановления привлечено иное лицо.

Указанные сведения не могли быть известны мировому судье на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, из содержания представленной должностным лицом в материалы дела алфавитной карточки вышеуказанные сведения установить невозможно, что повлекло за собой ошибочный вывод о наличии предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлен факт отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначенное мировым судьей наказание не может быть признано законными и обоснованным.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом (ст. 3.8 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство (ч. 3 ст. 1.6 КоАП РФ).

При назначении административного наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие членов семьи – инвалидов, нуждающихся в помощи в бытовых вопросах и особом отношении государства к их вовлечению в полноценную жизнедеятельность с учетом физических ограничений.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании не только имеющихся в деле доказательств, но и дополнительно представленных материалов, учитывая обстоятельства правонарушения в совокупности с другими материалами дела, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа в предусмотренном санкцией статьи размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление № 5-12/2026 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 11.02.2026 в отношении ФИО1 – изменить в части назначенного наказания, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: № ******

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

ИНН № ******

Номер счета получателя платежа № № ******

к/с № ******

БИК № ******

ОКТМО № ******

Назначение платежа: административный штраф.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить судье.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания и/или решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Стоянов Р.В.