Решение № 2-526/2018 2-526/2018~М-364/2018 М-364/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-526/2018

Дело № 2-526/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения 152 976 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4259 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что <.....> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <......>, г/н <......>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <......>, г/н <......>, владельцем которого является М.Н.В. На момент аварии автомобиль <......> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком.

Автомобилю <......> в дорожно-транспортном происшествии от <.....> года были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 152 976 рублей.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», автомобиль <......> был застрахован в СПАО «Ингосстрах», истцом в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 152 976 рублей, однако ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому считает, что сумма иска завышена и не соответствует повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М.Н.В. в судебное заседание не явился, по сведениям с сайта почты России, неудачная попытка вручения письма адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что третье лицо, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что третье лицо надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ст. 14 указанного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что <.....> года в 12 часов 40 минут по адресу: г. <...>, ул. <...>, д. № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <......>, г/н <......>, принадлежащего Ш.Ю.В., под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <......>, г/н <......>, под управлением водителя М.Н.В.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествии следует, что <.....> года в 12 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <......> на ул. <...> г. <...>, двигался со стороны ул. <...> в сторону <...> №, напротив дома № не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем <......>, г/н <......>, принадлежащего М.Н.В., под управлением М.Н.В., в действиях которого нарушений ПДД не выявлено. Водитель ФИО1 нарушил п.п. 10.1 ПДД.

Автомобиль <......> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полис <......> №, сроком действия с <.....> года по <.....> года), однако ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <......> г/н № были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму страхового возмещения М.Н.В. в размере 152 976 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <.....> года.

Доводы ответчика о том, что сумма иска является чрезмерно завышенной и не соответствует повреждениям, полученным в ДТП, суд находит несостоятельными, необоснованными, поскольку не соответствуют материалам дела.

Ответчику определением судьи от <.....> года и в судебном заседании разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, а также разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы в подтверждение своих доводов, однако ответчик данным правом не воспользовался, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, суд находит требования истца о взыскании с ответчика произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в суд платежного поручения № от <.....> года видно, что СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере 4259 руб. 52 коп. Указанная сумма госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 152 976 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4259 руб. 52 коп., а всего: 157 235 руб. 52 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2018 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова