Решение № 2-2252/2017 2-2252/2017~М-2224/2017 М-2224/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2252/2017

№ 2 – 2252/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ... ФИО1 передала 130000 руб. ФИО3, что подтверждается распиской, а ФИО3 обязался осуществить возврат полученной суммы до .... Однако по истечении даты возврата денежного долга, ответчик ФИО3 свои обязанности по возврату денежных средств не выполнил. По состоянию на ... сумма задолженности по процентам составляет 5014 руб. 79 коп. Просит взыскать с ФИО3 130000 руб. - сумму основного долга по займу; 5014 руб. 79 коп. - проценты за пользование денежными средствами до ...; проценты за пользование денежными средствами по день уплаты задолженности; а также 3900 руб. 28 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания аналогичные указанным в иске, просил требования истца удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путём заблаговременного направления судебной повестки и копии иска, а также телеграммы по адресу: ..., ..., согласно почтового уведомления: «адресат выбыл в ...».

Доказательств того, что ФИО3 поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Согласно адресной справки, выданной отделом УФМС РФ по РБ в ..., ФИО3, ... года рождения, уроженец ..., ... зарегистрирован по адресу: ....

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик, в силу ч. 1 ст.165.1. ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из расписки от ... следует, что ФИО3 взял в долг деньги в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей у ФИО1 сроком до ....

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд считает, исковые требования ФИО1 о взыскания основного долга в сумме 130000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчетам, представленным истцом, сумма задолженности Г.В.ВБ. по расписке от ... составляет:

- сумма основного долга – 130 000 рублей.

- проценты за период с ... по ... = 14 дней, 130000 * 9,75 % * 14 дней = 486,16 руб.

- сумма основного долга – 130 000 рублей.

- проценты за период со ... по ... = 48 дней, 130000 * 9,25 % * 48 дней = 1581,37 руб.

- сумма основного долга – 130 000 рублей.

- проценты за период с ... по ... = 91 дней, 130000 * 9 % * 91 дней = 2916,99 руб.

- сумма основного долга – 130 000 рублей.

- проценты за период с ... по ... = 1 день, 130000 * 8,50 % * 1 день = 30,27 руб.

Таким образом, сумма долга по расписке от ... составляет: 130000 руб. - сумма основного долга, 5014 руб. 79 коп. - проценты за пользование денежными средствами до ....

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения. Какого – либо иного расчета и возражений относительно расчетов истца, а также доказательств погашения долга в установленные сроки, и на момент вынесения решения, ответчиком суду не представлено.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами по день уплаты задолженности судом удовлетворению не подлежат, поскольку в договоре займа не предусмотрено начисление процентов за пользование займом ежемесячно, а определить какая процентная ставка будет у ЦБ РФ в будущий период не возможно, что не лишает истца права обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование денежными средствами по истечении определенного времени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая принцип разумности и справедливости, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по займу от ... в размере 130000 руб. - сумму основного долга по займу; 5014 руб. 79 коп. - проценты за пользование денежными средствами до ...; а также расходы по оплате государственной пошлины 3900 руб. 28 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами по день уплаты задолженности отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья Г.В. Ручушкина