Решение № 12-34/2017 12-659/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-34/2017

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., с участием представителя ОАО «РЖД» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» на постановление № Ю 64 начальником Октябрьского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту - главным государственным санитарным врачом ФИО2 от <дата>, вынесенное в отношении ОАО «Российские железные дороги» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением юридическое лицо ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и по данной статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление (жалоба озаглавлена как «Заявление»), считает его незаконным, просит отменить, так как, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов, а санкция ст. 6.4 КоАП РФ для юридических лиц предусматривает административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Статьёй 6.4 КоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указанны в частях 1 - 2 настоящей статьи, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Учитывая, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом, не уполномоченным в силу закона рассматривать дела об административных правонарушениях в отношении юридических лиц, предусмотренных ст. 6.4 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене и должно быть возвращено заместителю Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, возбудившему дело об административном правонарушении.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6,4 КоАП РФ, составляет 01 год со дня его совершения. Указанное в протоколе об административном правонарушении событие имело место <дата>, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности истек <дата>, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление № Ю 64 начальником Октябрьского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту - главным государственным санитарным врачом ФИО2 от <дата>, вынесенное в отношении ОАО «Российские железные дороги» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: