Решение № 2-2676/2020 2-2676/2020~М-1908/2020 М-1908/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2676/2020

Мотивированное
решение

Изготовлено 15.07.2020 года 2-2676/20

50RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО2 к ФИО8 ФИО3, ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными, признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделок, взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 ФИО2 и ФИО8 ФИО3 в отношении автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий, применить последствия недействительности сделки: отменить регистрационные действия в отношении автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий, совершенные ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 ФИО3 и ФИО1, в части залога автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий;

признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 ФИО3 и ФИО1 в отношении автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий, применить последствия недействительности сделки: отменить регистрационные действия в отношении автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий, совершенные ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчиков стоимость автомобиля в размере 550 000 рублей;

обязать возвратить автомобиль АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО9 зарегистрирован брак. В период брака ими нажито совместное имущество в виде автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сфальсифицировал подпись истицы в договоре купли-продажи транспортного средства и без согласия истицы распорядился спорным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 без согласия истицы заключил с ФИО1 договор займа с условием о залоге автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий. ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован в ОГИБДД на имя ФИО1, впоследствии автомобиль ФИО1 снял с учета.

Истица ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснив, что действительно в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подпись истице не принадлежит, он без согласия истицы распорядился спорным автомобилем, сам поставил подпись от ее имени, а впоследствии оформил с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи и заключил договор займа под залог автомобиля, передав документы и ключи ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, пояснив, что ФИО5 получил от него денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов ежемесячно в сумме 25 000 рублей. В качестве гарантированного обязательства оставлено транспортное средство, которое он продал ДД.ММ.ГГГГ другому лицу. О том, что ФИО5 распорядился автомобилем без согласия ФИО6, он знал, так как она ему звонила и предлагала вернуть автомобиль взамен на деньги, но он отказался, почему распорядился автомобилем до наступления срока, указанного в расписке, пояснить не может.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9 зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9 заключен договор купли-продажи транспортного средства АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 заключен договор займа, по которому ФИО1 передал в долг ФИО10 денежные средства в размере 250 000 рублей (л.д. 34).

Согласно п. 4.1 договора, в качестве гарантированного обязательства оставлено транспортное средство АУДИ А6, госномер А907ВТ193, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, вместе с документами такими как ПТС № <адрес> и С№ № от ДД.ММ.ГГГГ и комплект одного ключа зажигания. Если в указанный срок данного договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) не будут возвращены денежные средства в размере 250 000 рублей транспортное средство по ДКП, составленного вместе с этим договором займом перейдет в собственность ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 заключен договор купли-продажи транспортного средства АУДИ А6, госномер А907ВТ193, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, стоимостью 350 000 рублей (л.д. 37).

Из сообщения МРЭО ГИБДД № (<адрес>) видно, что автомобиль АУДИ А6, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, ранее принадлежащий ФИО5, переоформлен на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> и снят с учета в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>. В настоящее время по данным информационной базы ФИС ГИБДД-М автомобиль АУДИ А6, 2008 года выпуска, не зарегистрирован (л.д. 24).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена оценочная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО7 (л.д. 55).

Из заключения экспертизы видно, что рыночная стоимость автомобиля AUDIA6 Quattro, идентификационный номер №, составляет 481 100 рублей.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ «Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ «1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом».

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО10 в отношении автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий, применить последствия недействительности сделки: отменить регистрационные действия в отношении автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что данный договор истица не подписывала, что подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО10 и не оспаривал ФИО1

Учитывая, что суд признал договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, согласие на отчуждение транспортного средства истица не выдавала, суд считает возможным применить последствия недейсвтиетльности сделки от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ФИО1, в части залога автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий; признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ФИО1 в отношении спорного автомобиля, применить последствия недействительности сделки: отменить регистрационные действия в отношении автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий, совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обязывает ФИО1 возвратить истице автомобиль АУДИ А6, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет синий, стоимостью 481 100 рублей, поскольку сделки признаны недействительными, суд применяя последствия недействительности сделки, взыскивает с ФИО10 в пользу ФИО1 350 000 рублей стоимость автомобиля по договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), приведя стороны в первоначальное положение.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он распорядился спорным автомобилем, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено, договор купли-продажи не представлен, а, кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 в нарушение условий договора займа оформил спорный автомобиль на свое имя, а впоследствии снял его с учета.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 011 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 ФИО2 и ФИО8 ФИО3 в отношении автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий, применить последствия недействительности сделки: отменить регистрационные действия в отношении автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий, совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 ФИО3 и ФИО1, в части залога автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 ФИО3 и ФИО1 в отношении автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий, применить последствия недействительности сделки: отменить регистрационные действия в отношении автомобиля АУДИ А6, идентификационный номер №, цвет синий, совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 передать ФИО8 ФИО2 автомобиль АУДИ А6, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет синий, стоимостью 481 100 рублей.

Взыскать с ФИО8 ФИО3 в пользу ФИО1 350 000 рублей стоимость автомобиля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 ФИО2 возврат госпошлины 8 011 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева