Постановление № 5-1297/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-1297/2021

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о.Тольятти 11 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.<адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО <данные изъяты> ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, Лизы ФИО2, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут установлено, что ФИО6», являясь работодателем для гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекло к трудовой деятельности, без соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушило положения п.4 ст.13 Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Согласно п.4 ст.13 Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 1 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель УВМ ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и представителя административного органа.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что виновность <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <данные изъяты>» (л.д.7-12), объяснениями директора ООО «Гранд Стиль» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> ФИО3 о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, расположено 2-х этажное здание, на втором этаже которого ведется чистка, мытье и вакуумная упаковка овощей в полиэтиленовые пакеты, где на момент проверки трудовую деятельность осуществлял гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял чистку картошки (л.д.16-17); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 назначен на должность директора <данные изъяты>» (л.д.23); договором аренды здания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Гранд Стиль» арендовало офис № и склад № право использования земельного участка занятого под здание, и необходимого для его использования, по адресу: <адрес> (л.д.24-25).

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что на момент проверки объекта, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося на основании договора аренды в пользовании <данные изъяты>», работы в качестве разнорабочего осуществлял гражданин Республики Узбекистан ФИО1

Учитывая изложенное суд считает, что вина ООО «<данные изъяты>» полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

С учетом характера совершенного <данные изъяты>» административного правонарушения, суд считает необходимым назначить <данные изъяты>» административное наказание, связанное с административным приостановлением деятельности в виде временного прекращения работ, производимых на занимаемом и используемом им земельном участке, с расположенным на нем 2-х этажном здании по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ и ч.1 ст.18.15 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в виде временного прекращения работ, производимых в офисе № и складе № по адресу: <адрес>, на занимаемом и используемом им земельном участке, с расположенным на нем здании на срок четырнадцать суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.<адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО7